Приговор № 1-38/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1 - 38/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «06» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Бараташвили Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагиной С.В., представившей удостоверение №... от ..., выданное УФРС по Владимирской области, имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 000702 от 06.03.2017, выданный адвокатской палатой Владимирской области, адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , не , имеющего образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 01.11.2016, около 06 час. 00 мин. ФИО1 проник с целью кражи через открытое окно в иное хранилище, на четвертый этаж строящегося торгового центра «Восток - 1», расположенного в <...> «б», и тайно похитил 18 труб - квадратов, 39 алюминиевых соединений, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб в размере 41 400 рублей.

2. 04.11.2016, около 06 час. 00 мин. ФИО1 проник с целью кражи через открытое окно на третий этаж строящегося торгового центра «Восток - 1», расположенного в <...> «б», и тайно похитил 8 стоек, 10 соединителей, причинив потерпевшему О. ущерб в размере 34 000 рублей.

3. 07.11.2016, около 06 час. 30 мин. ФИО1 проник с целью кражи через открытое окно на третий этаж строящегося торгового центра «Восток - 1», расположенного в <...> «б», и тайно похитил 8 стоек, причинив потерпевшему О. ущерб в размере 24 000 рублей.

4. 15.11.2016, около 00 час. 15 мин. ФИО1 проник с целью кражи через открытое окно на четвертый этаж строящегося торгового центра «Восток - 1», расположенного в <...> «б», и завладел с целью кражи принадлежащими потерпевшему Г. 8 трубоквадратами, 11 алюминиевыми соединениями на общую сумму 14 600 рублей.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку, неподалеку от торгового центра он был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено, что наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что предполагает возможным постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения общественно - опасных деяний и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, , не работающего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, имеющего инвалида, состоящего на учетах диспансере.

По каждому из эпизодов обвинения учитывается наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, совершения впервые преступления средней тяжести и иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду покушения на кражу учитываются также требования частей 1, 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, основания для изменения категории отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, именно указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного наказания.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь трубоквадратов, одиннадцать соединений оставить у потерпевшего Г., акты оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая несоответствие размера причиненного ущерба заявленным Г. исковым требованиям, следует гражданский иск Г. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № 1 по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду № 2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду № 3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет в специализированном государственном органе до ...

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь трубоквадратов, одиннадцать соединений оставить у Г., акты оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Г. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ____________ С.Б. Лаврентьев