Приговор № 1-38/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017Дело №1-38/2017 Именем Российской Федерации «09» марта 2017 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А., подсудимого ФИО1, защитников - адвоката Рязанцева А.Н., представившего удостоверение №353 и ордер №20082, адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение №9205 и ордер №65560, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей с 30 мая по 21 октября 2016 года, находившегося под домашним арестом с 22 октября по 21 ноября 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 14 марта 2016 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах. К ФИО1 обратился ФИО3, действовавший в рамках проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой приобрести для него наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления. В этот же день, ФИО1 встретился с неустановленным следствием лицом и незаконно приобрёл у него без цели сбыта за свои денежные средства в сумме 1200 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде 7,8 граммов. В период времени с 17 часов по 17 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 передал ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде 7,8 граммов, после чего получил от ФИО3 в качестве оплаты денежные средства в сумме 1200 рублей. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) марихуана, массой 7,8 граммов относится значительному размеру наркотических средств. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Полное признание своей вины и явку с повинной о совершенном преступлении суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. По месту жительства и месту учёбы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд находит соразмерным преступлению и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании правил ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания подлежит зачету период его содержанияпод стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства. Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым пластиковый контейнер с наркотическим средством массой 7,8 граммов, хранящийся в камере хранения НС и ПВ УМВД России по Владимирской области, уничтожить, СД - диски, детализации телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 /четыреста сорок/ часов. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.05.2016 по 21.10.2016 включительно и период нахождения под домашним арестом с 22.10.2016 по 21.11.2016 включительно, с учетом которых полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковый контейнер с наркотическим средством массой 7,8 граммов, хранящийся в камере хранения НС и ПВ УМВД России по Владимирской области, уничтожить, СД - диски, детализации телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий судья А.А. Алтунин Суд:Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Алтунин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-38/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |