Приговор № 1-29/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело №1-29/2020г.

УИД 55RS0025-01-2020-000325-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 28 июля 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 16 июня 2020 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 5 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, безработного, невоеннообязанного, не состоящего на учете в БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее судимого: 08.09.2016 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Одесского районного суда Омской области от 17.07.2017 года условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 08.09.2016 года отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года; 14 ноября 2017 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -1 год лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от 08.09.2016 года (с учетом постановления от 17.07.2017 года) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07 февраля 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска освобожден 22.02.2019 года из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области на основании ст.80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 9 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 15%. 21.10.2019 года по постановлению Одесского районного суда Омской области исправительные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освобожден 05.11.2019 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока; 23.06.2020 года мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ -8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.07.2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 25.07.2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, и продолжается со дня сдачи указанных документов. Началом срока лишения права управления транспортными средствами (специального права) является дата сдачи ФИО1 водительского удостоверения в подразделение ОГИБДЦ ОМВД России по Одесскому району, то есть с 05.03.2019 года.

ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения должных выводов для себя не сделал. 10.06.2020 года в 16 часов 58 минут находясь напротив дома 67 по ул.Степная с.Одесское Одесского района Омской области действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял автомобилем марки М412, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району. В 17 часов 16 минут 10.06.2020 года ФИО1 будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району лейтенантом полиции ФИО4 от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле полиции, был освидетельствован на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М - «Мета», заводской номер прибора 4206, показания прибора - алкоголь в выдохе: 1.090 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о сокращенной форме дознания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства были заявлены им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит суд его строго не наказывать.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства в сокращённой форме дознания и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражал в судебном заседании. В чем существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращённой форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 2 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными доказательствами собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.41-42); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.45-46); показаниями свидетеля Т.А.К. (л.д.47-48); показаниями свидетеля Б.Н.М. (л.д.60-61); показаниями свидетеля Г.А.В. (л.д.69-70); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.71-73); показаниями свидетеля П.Ю.А. (л.д.74-75); показаниями свидетеля Е.О.Н. (л.д.99-100), показанием свидетеля П.Н.В. (л.д.101-102); показаниями свидетеля О.К.И. (л.д.103-104), показаниями свидетеля П.О.В. (л.д.105-106), показаниями свидетеля Д.А.П. (л.д.107-108), показаниями свидетеля З.Д.И. (л.д.109-111), сообщением по телефону 02 от 10.06.2020 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району ФИО4 от 10.06.2020 года (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 года (л.д.5-9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2020 года (л.д.15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2020 года (л.д.16), бумажным носителем о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2020 года (л.д.17); постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 года (л.д.27); копией постановления №5-222 от 03.07.2014 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.33-34); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району от 11.06.2020 года о начале срока лишения права управления транспортными средствами с 05.03.2019 года (л.д.38); определением по исполнению постановления о назначении административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами от 11.08.2014 года согласно которого с 11.08.2014 года прерван срок лишения права ФИО1 на управление транспортными средствами и течение срока давности исполнения наказания в отношении ФИО1 до дня сдачи им, либо изъятия у него водительского удостоверения (л.д.36); копией протокола об изъятии вещей и документов от 05.03.2019 года согласно которого у ФИО1 был изъято водительское удостоверение 5511182695 от 12.10.2012 года (л.д.194); протоколом осмотра предметов от 11.06.2020 года (л.д.53-54); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2020 года (л.д.58-59); протоколом осмотра предметов от 12.06.2020 года (л.д.63-64); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2020 года (л.д.66-67); CD-диском на котором имеется видеозапись управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.88-92).

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств согласуется между собой, позволяет суду считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, судом установлен рецидив преступлений, поскольку он ранее судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы в судебном заседании государственного обвинителя о сложении вновь назначенного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 23.06.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку на приговор мирового судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 23.06.2020 года подано апелляционное представление и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует в размере 2875 рублей 00 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки М 412 государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке задержанных транспортных средств расположенной по адресу: <адрес> возвратить законному владельцу ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский