Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело №2-332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указали, что 30 декабря 2013года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по процентной ставке <данные изъяты>% годовых., сроком пользования кредитом 1826 дней. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, иных сумм в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился в Нефтекамский городской суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года в размере 94 625 руб. 74 коп.

17 ноября 2015 года решением Нефтекамского городского суда РБ удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 94 625 руб. 74 коп.

Обязательства по погашению задолженности установленным судебным актом по договору № от 07 мая 2014 года перед Банком исполнены 03 августа 2018 года, в связи с чем, за период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору с 19 мая 2015 года по 03 августа 2018 года, Банком произведены начисления сумм в размере 193 823 руб. 37 коп., в том числе: проценты за пользованием основным и просроченным долгом - 61 490 руб. 52 коп., пени на просроченный основной долг в размере 90 068 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты в размере 38 764 руб. 02 коп., штрафы в размере 3500 руб.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2013 года. Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 193 823 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 076 руб.

В судебное заседание АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить суммы пени, считая их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2013 года между ФИО1 и ОАО банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% годовых, на срок использования <данные изъяты> дней.

Решением Нефтекамского городского суда от 17 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2015 года, с ФИО1 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года в размере 94 625 руб. 74 коп., в том числе: 87 479 руб. 86 коп. - основной долг; 4 814 руб. 18 коп. - проценты; 174 руб. 72 коп.- проценты на просроченный основной долг; 512 руб. 44 коп. - пени на просроченный основной долг; 394 руб. 54 коп. - пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штрафы, расходы по государственной пошлине в размере 3038 руб. 77 коп.

На основании исполнительного листа №ФС № от 02 февраля 2016 года, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, 18 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО1

23 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

По смыслу приведенной нормы, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

05 октября 2018 года в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности по данному кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года. за период 19 мая 2015 года по 03 августа 2018 года составляет 193 823 руб. 37 коп., в том числе: проценты за пользованием основным долгом - 23 217 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг - 38 273 руб. 19 коп., пени на просроченный основной долг - 90 068 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты - 38 764 руб. 02 коп., штрафы - 3500 руб.

Поскольку решение суда фактически исполнено 26 декабря 2017 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, а расчет истца, вследствие несвоевременного отражения произведенных гашений, произведен на 03 августа 2018 года, с учетом внесенных ФИО1 платежей, исходя из ставки 26% годовых, суд приходит к выводу, что размер подлежащих к взысканию процентов на просроченный основной долг составляет 31 373 руб. 96 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что сумма начисленных пеней является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер неоплаченного основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что пени на просроченный основной долг в размере 90 068 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты в размере 38 764 руб. 02 коп., штраф в размере - 3500 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает пени на просроченный основной до 5000 руб., пени на просроченные проценты до 3000 руб., штраф до 500 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63 091 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользованием основным долгом - 23 217 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг - 31 373 руб. 96 коп., пени на просроченный основной долг - 5000 руб., пени на просроченные проценты - 3000 руб., штрафы - 500 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет частично исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в указанной выше сумме.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 30 декабря 2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора №854305 от 30 декабря 2013 года подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2013 года, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года в размере 63 091 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользованием основным долгом - 23 217 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг - 31 373 руб. 96 коп., пени на просроченный основной долг - 5000 руб., пени на просроченные проценты - 3000 руб., штрафы - 500 руб.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 6 899 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг в размере 85 068 руб.83 коп., пени на просроченные проценты в размере 35 764 руб. 02 коп., штраф в размере 3000 руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров