Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-3356/2018;)~М-3409/2018 2-3356/2018 М-3409/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

2-332/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 28.08.2015 ответчик взяла у нее в долг 283000руб., возвратила в 2017 100000руб., просит взыскать с ответчика сумму долга 183000руб.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, указала, что ее долг перед истцом составляет 70000руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 283000руб. В расписке от 28.08.2015 стороны не предусмотрели условия о сроке возврата займа.

Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства.

Ответчик возвратила истцу в 2017 100000руб. Доказательств иного не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 183000руб. (283000руб.-100000руб.=183000руб.).

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В ГК не указано, что требование о взыскании долга может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа либо неполучения от должника ответа на это предложение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4860руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 Мурзагалиевны к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 183000(сто восемьдесят три тысячи)руб., расходы по оплате госпошлины 4860(четыре тысячи восемьсот шестьдесят)руб., всего 187860(сто восемьсот семь тысяч восемьсот шестьдесят)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

18 февраля 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-332/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова