Постановление № 1-68/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Хохольский 2 ноября 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер №5778,

подсудимого ФИО4 и его защитника Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 и ордер № 2024,

представителя потерпевшего АО «Юбилейное» ФИО5

при секретаре Ветровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное - профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года, в дневное время, ФИО3 и ФИО4, находясь на территории АО «Юбилейное», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вступили в предварительный сговор о хищении чужого имущества, принадлежащего АО «Юбилейное». С целью реализации сформировавшегося преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 в мае 2017 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений из производственного помещения, расположенного на территории АО «Юбилейное» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, № и используемого для хранения материальных ценностей, похитили 11 чугунных решеток, принадлежащих АО «Юбилейное», стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 33 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили АО «Юбилейное» материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года, в дневное время, ФИО3 и ФИО4, находясь на территории АО «Юбилейное», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вступили в предварительный приступный сговор о хищении чужого имущества, принадлежащего АО «Юбилейное». В этот же день, с целью реализации сформировавшегося преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений из производственного помещения, расположенного на территории АО «Юбилейное» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и используемого для хранения материальных ценностей похитили 20 чугунных решеток, принадлежащих АО «Юбилейное», стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 60 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили АО «Юбилейное» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «Юбилейное» ФИО5 поступило ходатайство, подписанное Генеральным директором АО «Юбилейное» ФИО6, действующей на основании приказа от 19.05.2015 года №30/лс о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что они примирились и подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Надточиев