Приговор № 1-68/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 16 октября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Карпенко А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36831 от 16.10.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2017 года ФИО1 у своего знакомого, личность которого не установлена, приобрел семена наркотикосодержащего растения рода «мак». В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные посев и выращивание, запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода «мак», с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней мая 2017 года, находясь на обрабатываемом участке земли своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, незаконно посеял на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу семена наркотикосодержащего растения рода «мак», которые у него взошли в количестве не менее 200 растений. В процессе произрастаний указанных растений рода «мак», содержащих активный алкалоид группы опия - морфин, ФИО1, понимая, что выращивает запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества, без надлежащего разрешения, с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления из них наркотических средств, в период времени с момента всхода указанных наркотикосодержащих растений рода «мак» до 05.07.2017 г., осуществлял незаконный уход путем наблюдения и контроля за ростом указанных растений, прополки от сорняков, чем создавал благоприятные условия для их роста.

В период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 20 минут 05.07.2017 г. в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области в надворных постройках и на территории домовладения № по <адрес> на приусадебном участке у ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения сорта мак в количестве 200 растений, что относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению эксперта №3933 от 13.07.2017 г., представленные на экспертизу пять растений, изъятых в ходе обыска 05.07.2017 г. на территории домовладения ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями рода «мак».

Согласно заключению эксперта №4584 от 15.08.2017 г., представленные на экспертизу сто девяносто пять растений, изъятых в ходе обыска 05.07.2017 г. на территории домовладения ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями рода «мак».

В соответствии с Федеральным законом РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивированием наркотикосодержащих растений, признается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Согласно вышеуказанного Федерального закона, Постановления Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации…" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркотикосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Культивирование наркотикосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 признается количество растений, содержащих наркотические средства – растений мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L) и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, от 200 растений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.136-140); имеет постоянное место жительства (л.д.141-142); активно способствовал расследованию преступления (л.д.16-22, 58-61, 108-111); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145); по месту проживания главой <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.146); <данные изъяты> (л.д.151); <данные изъяты> (л.д.149); привлекался к административной ответственности (л.д.143-144, 147-148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства поведения подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него (в момент пресечения преступной деятельности каких-либо препятствий сотрудникам полиции не чинил, пояснил происхождение растений, на предварительном следствии давал подробные и правдивые показания); степень тяжести содеянного; личность виновного (ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой администрации <данные изъяты> характеризуется положительно); его семейное положение (<данные изъяты> материальное положение (<данные изъяты>); обстоятельства смягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.231 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая, что он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.2 ст.231 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И. В. Куковский