Приговор № 1-68/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 26 июня 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, разведенного, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в августе 2016 года (установить точную дату в ходе дознания, не представилось возможным), примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от южной окраины <адрес>, на берегу <адрес>, обнаружил три произрастающих дикорастущих растения конопли, содержащих наркотическое средство, оборот которых запрещен в Российской Федерации, после чего незаконно произвел сбор листьев и верхушечных частей растений с вышеуказанного куста растения конопли, которые отнес и стал незаконно хранить без цели сбыта в надворных постройках и на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего использования в личных целях.

На основании постановления Острогожского районного суда от 02.12.2016 года, сотрудниками ОМВД России по <адрес> 09.12.2016 года в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 05 минут произведен обыск, в ходе которого во дворе и надворных постройках дома по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сухая измельченная масса растительного происхождения, которая согласно заключений эксперта №515 от 01.01.2017 года, №517 от 02.01.2017 года, является наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 6,75 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство - марихуана относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, дознание при этом производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества.

Учитывая все исследованные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого с применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана весом 6,23 грамма, самодельное устройство для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий