Приговор № 1-68/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 64, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кантемировскою районного суда Воронежской области ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кантемировскою районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2, ему было вынесено предупреждение в котором разъяснены обязанности как поднадзорного лица, ограничения установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства. Реализуя свой преступный умысел подсудимый, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в <адрес>, где проживал в помещении общежития по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщал в орган внутренних дел по месту пребывания, до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного дознания, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ибо подсудимый, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес> убыл в <адрес>.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете в врача нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного дознания в размере 1100руб. (л.д. 144) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550(пятьсот пятьдесят) руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова