Апелляционное постановление № 22-358/2024 22-9363/2023 22К-358/2024 22К-9363/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 3/10-32/2023

Судья Аносов В.Е. № 22-358/2024

(22-9363/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 января 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Карабекова Ф.А. в интересах ...........7 на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2023 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Карабекова Ф.А. в интересах ...........7 о признании незаконными бездействий должностного лица - ст.следователя СО ОМВД России по Кущевскому району Саяна К.Г., выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, нарушении сроков рассмотрения ходатайства адвоката и устранении допущенных нарушений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Мартыновой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карабеков Ф.А. в интересах ...........7 обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействий ст.следователя СО ОМВД России по Кущевскому району Саяна К.Г., выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, нарушении сроков рассмотрения ходатайства адвоката и устранении допущенных нарушений.

В обоснование поданной жалобы указывал, что в производстве ст.следователя СО ОМВД России по Кущевскому району Саяна К.Г., находится (находился) материал проверки сообщения о преступлении КУСП ........ от 25 апреля 2023 года по заявлению ...........7 по факту совершенного ...........4 в отношении него вымогательства в особо крупном размере.

18 октября 2023 года адвокатом Карабековым Ф.А. подано заявление об ознакомлении с материалами проверки и предоставлении копии последнего процессуального решения, принятого по сообщению о преступлении.

Однако на 25 октября 2023 года ответа на заявленное ходатайство в его адрес не поступило, что свидетельствует о бездействии ст.следователя Саяна К.Г. Данные бездействия ограничивают ...........7 в его конституционных правах.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2023 года, оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Карабекова Ф.А. в интересах ...........7 о признании незаконными бездействий должностного лица - ст.следователя СО ОМВД России по Кущевскому району Саяна К.Г., выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, нарушении сроков рассмотрения ходатайства адвоката и устранении допущенных нарушений.

В апелляционной жалобе адвокат Карабеков Ф.А. в интересах ...........7 указывает, что суд первой инстанции фактически устранился от рассмотрения всех обоснованных и мотивированных доводов жалобы на одном лишь основании, что следователем ФИО1 предоставлен реестр исходящей почтовой корреспонденции за октябрь 2023 года, подлинность которого судом проверена не была, тогда как им были приведены достаточные доказательства его фальсификации. Просит постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2023 года отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием в Кущевском районном суде Краснодарского края посредством видеоконференц-связи.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Мартынова Е.В., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Адвокат Карабеков Ф.А., ...........7, старший следователь ФИО1, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Адвокату Карабекову Ф.А. сообщено, что нет технической возможности провести судебное заседание с его участием в Кущевском районном суде Краснодарского края посредством видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд обжалуются постановления органа дознания, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе адвоката Карабекова Ф.А. в интересах ...........7, в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно материалам дела, 18 октября 2023 года рассмотрено ходатайство адвоката об ознакомлении с материалами проверки и предоставлении копии процессуального решения, принятого по сообщению о преступлении. Уведомление об удовлетворении данного ходатайства было направлено в адрес заявителя, о чем свидетельствует реестр входящей корреспонденции за октябрь 2023 года, который ведется в электронном виде (л.д.21).

Суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал надлежащую оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам заявителя, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих доступ к правосудию, не установлено. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Карабекова Ф.А. в интересах ...........7 о признании незаконными бездействий должностного лица - ст.следователя СО ОМВД России по Кущевскому району ФИО1, выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, нарушении сроков рассмотрения ходатайства адвоката и устранении допущенных нарушений, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: