Апелляционное постановление № 22-1764/2024 22К-1764/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 3/10-32/2023

Судья – Тупиков М.В. Дело № 22-1764/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 декабря 2023 года, которым возвращена жалоба ...........1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ...........5, вынесенное 17.11.2023 г. дознавателем НГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........6

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ...........5, вынесенное 17.11.2023 дознавателем НГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........6

Оспариваемым постановлением указанная жалоба возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление незаконным и необоснованным ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений. Приводит подробные доводы со ссылками на нормы закона в опровержение выводов суда и отмечает, что жалоба подана в соответствии с установленными нормами права, а указание на требование отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является исключительным, так как суд не связан доводами жалобы и проверяет законность вынесенного постановления в полном объеме. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела, приводя подробные доводы в своей жалобе.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено без проверки вышеуказанных доводов, приведенных заявителем, по мотиву того, что заявленное в жалобе требование об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует полномочиям суда на данной стадии судопроизводства.

Вместе с тем, данные выводы суда противоречат разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (далее – Постановление № 1), согласно которым судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Таким образом, суд в ходе подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вправе самостоятельно затребовать необходимые материалы для проверки доводов заявителя и уточнения предмета обжалования, проверить законность вынесенного постановления не только по доводам жалобы, но и в целом на предмет его законности, а также разъяснить заявителю право уточнения требований в соответствии с УПК РФ.

Пунктом 7 Постановления № 1 разъяснено, что судья возвращает заявителю поданную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения.

Вместе с тем, жалоба ...........1 таких недостатков не содержит.

Данные существенные нарушения уголовного закона привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 декабря 2023 года, которым возвращена жалоба ...........1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ...........5, вынесенное 17.11.2023 г. дознавателем НГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........6, - отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции тем же составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Максименко