Приговор № 1-17/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 февраля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 16 <адрес><адрес>, из женской сумки похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также её личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенных денег.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника дохода и постоянной работы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения данного вида наказания условно.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда потерпевшей. С суммой причиненного ущерба подсудимая согласилась. С учетом всех обстоятельств исковые требования потерпевшей должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить деньги в сумме <данные изъяты>, пачку из под сигарет «Космос» уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: