Приговор № 1-17/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Адвоката Монастырева Л.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не военнообязанный, судим 26 марта 2014 года, Уйским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; судим 9 июня 2015 года, Уйским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединяем наказания по приговору от 26 марта 2014 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июля 2016 года, по отбытию, проживает по <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в вечернее время, находился у себя дома в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, Дата, около <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому Ш.а.С.Б., расположенному по <адрес>, где зайдя во двор дома металлическим предметом взломав замок на входных дверях в дом Ш.а.С.Б., незаконно, проник в жилище Ш.а.С.Б., откуда умышленно, незаконно, тайно, похитил чугунную очажную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.а.С.Б., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Ш.а.С.Б., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

ХодатайствоФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала. В своем заявлении (т. 1 л.д. 129), просит дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Суд полагает согласно ст. 249 УПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116), вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, что суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 26 марта 2014 года, и 9 июня 2015 года, судим за умышленные преступления средней тяжести; отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 21 июля 2016 года, судимости не погашены вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежеланиеФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 5 апреля 2017 года.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата

Вещественные доказательства по делу: металлический навесной замок, чугунная очажная плита, телевизор марки <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий