Приговор № 1-256/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника – адвоката Егорова И.В., ордер от 24.05.2018 № 502-Е, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, находясь по <адрес> «<адрес>» в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, факт которого установлен ДД.ММ.ГГГГ, (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), увидел на земле емкость из полимерного материала белого цвета, подняв которую, обнаружил в ней, бумажный сверток, обернутый во фрагмент изоленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ, является производным N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,25 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес><адрес>» в <адрес>. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра по <адрес> «<адрес>», в <адрес> сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. <данные изъяты>. <данные изъяты>, размер его дохода составляет около № рублей в месяц.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, с учетом сведений об оказании помощи следствию - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери – ФИО4, являющейся инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учете в ПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>), дата регистрации 11.05.1981 г., ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р\с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет с пустым полимерным свертком, пустым бумажным свертком, емкость из полимерного материала белого цвета (колпачок), фрагмент изоленты красного цвета, полимерный пакетик, содержащий вещество, оставшееся после исследования массой 0,24 г, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева