Приговор № 1-63/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 14 августа 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., не работающего,

ранее судимого 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 160 часов, наказание отбыто 28.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда неоднократно, в период, года считался подвергнутым административному наказанию, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 101 Любинского района, Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.П.Н., ДД.ММ.ГГГГр. в пользу Д.О.Н., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23.09.2008 и до достижения дочерью совершеннолетия.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 28.12.2018 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, данное наказание отбыл в полном объеме 19.02.2019, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию до 19.02.2020.

ФИО1, в период 10.01.2019 (дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 РФ) по 21.04.2019 (предыдущая дата до трудоустройства в администрацию Большегривского городского поселения), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80, 85 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 31.05.2011 судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве №..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, осознавая неправомерность своих действий, без уважительных причин, алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 3 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 39 487 рублей 47 копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы по России, которая на дату расчета задолженности составляла 46 324 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Левина Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Д.О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не выплачивает алименты, в связи с отсутствием источника дохода, отсутствия работы по месту его жительства, его семья имеет тяжелое материальное положение, источником его дохода являются случайные заработки, которых не хватает на нужды семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, часть 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие по постановлению следователя, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт