Решение № 12-65/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-65/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Куйтун 12 сентября 2018 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Примакова И.Д., находящийся по адресу р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, ул. Карла Маркса, 7,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района от 25.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в р.<адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района от 25.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – огнестрельного гладкоствольного оружия модели № калибр 12.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, и в своей жалобе (л.д. 22) просит его отменить, так как считает его дискриминационным и попирающим его гражданские права и свободы, незаконным и необоснованным, лишающим возможности оздоровительного досугового времяпрепровождения на лоне природы, его лишают возможности быть защищенным в случае экстремальных ситуаций по обеспечению личной безопасности, а также его как руководителя СМИ. Незначительная просрочка разрешения на право хранения и ношения оружия вызвана объективными обстоятельствами – по состоянию здоровья на тот момент и невозможностью заполучить необходимое для продления разрешения медицинское заключение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не смог из-за состояния здоровья своевременно пройти медицинскую комиссию для продления разрешения, и наказание назначенное считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В силу статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей в полной мере были соблюдены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, а именно, исследованы материалы дела, допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

Мировым судьей было установлено, что каждое из доказательств оформлено и получено в соответствии с требованиями закона, всем исследованным доказательствам была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и мировой судья пришел к верному выводу о возможности в силу ст. 26.2 КоАП РФ положить каждое из этих доказательств в основу принятого решения по настоящему делу об административном правонарушении. К выводу о законности всех добытых по делу доказательств приходит и судья при рассмотрении жалобы ФИО1.

Так, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, исходя из протокола об административном правонарушении (л.д. 5), рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России "ККК" (л.д. 2), объяснений ФИО1 (л.д. 14), протокола изъятия огнестрельного оружия (л.д. 4), разрешения № (л.д. 6).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения (л.д. 10) о том, что ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье № 12.05.2013 г. выдано разрешение № дата окончания которого 12.05.2018 г.

Так, согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814», ФИО1 должен был не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения №, то есть не позднее 12.04.2018 г., представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для продления срока действия разрешения. Мировым судьей было установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что по состоянию на 29.06.2018 г. ФИО1 необходимые документы для продления разрешения на право хранения оружия в орган внутренних дел не представил, в связи с чем указанное разрешение продлено не было, и срок его действия истек. При отсутствии разрешения хранение ФИО1 охотничьего гладкоствольного ружья № являлось незаконным.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а именно, ФИО1 29 июня 2018 г. в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденного постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное оружие марки №, 12 калибра, не имея на то действующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, срок действия ранее выданного разрешения № истек 12 мая 2018 г.

При рассмотрении жалобы судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым протокол был подписан. При этом мировым судьей обоснованно было признано технической ошибкой указание в протоколе об административном правонарушении места его совершения как <адрес>, так как фактическим местом совершения являлось <адрес>, что признается допустимым и не нарушает права ФИО1 на защиту.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное наказание ему назначено в переделах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, других обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств настоящего дела, в том числе, с учетом длительности срока незаконного хранения оружия, суд пришел к выводу, что основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, и освобождения его в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, отсутствуют.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем поданная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района от 25.07.2018 г. о назначении ФИО1 наказания по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: