Приговор № 1-37/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 24.10.2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 по 09 мая 2017 года, точной даты в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, в вечернее время, ФИО1 находясь на территории пилорамы по адресу с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий на территории пилорамы автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились у него, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, для поездки в с. Прокопьевское. После чего, ФИО1 действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, совершил поездку по улицам с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, затем вернулся на территорию пилорамы. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 по 31 мая 2017 года, точной даты в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, в вечернее время, ФИО1, находясь в деревянном строении на территории пилорамы по адресу с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил головку блока цилиндров от автомашины УАЗ 417 стоимостью 9500 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 9500 рублей.

Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 28 на 29.07.2017 года ФИО1 находясь на территории пилорамы по адресу с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий на территории пилорамы автомобиль Урал 4320 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 и решив неправомерно завладеть им без цели хищения, для поездки в с. Прокопьевское, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в сторожке, взял их, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, совершил поездку на автомобиле по улицам с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, затем вернулся на территорию пилорамы. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ: в период с 1 по 9 мая, он решил взять автомашину Нива принадлежащую ФИО2, для того чтобы съездить до Свидетель №3 в с. Прокопьевское. Так как ключи от автомашины были у него, он завел двигатель автомобиля Нива и поехал до Свидетель №3, побыв у него, поехал обратно до пилорамы. Приехав на территорию пилорамы, он вспомнил, что забыл взять воду у Свидетель №3 и снова приехал на автомашине Нива к Свидетель №3, взял воды и уехал обратно на пилораму.

В конце мая 2017 года, в период с 15 по 31 мая, в вечернее время у него закончились продукты, денег не было и он решил продать головку двигателя от автомашины УАЗ, так как деталь состояла из цветного металла. Он позвонил Свидетель №4, и когда тот приехал в с. Прокопьевское, он уже вынес головку от автомашины, которая находилась в строжке и передал Свидетель №4, который за головку двигателя УАЗ, привез ему продуктов питания, сигарет и денег всего на общую сумму 500 рублей.

В конце июня 2017 года, примерно около 22-23 часов, он решил переставить автомашину УРАЛ поближе к будке, в которой он проживал и сторожил. Он взял ключи от автомашины, завел двигатель автомашины и поехал от эстакады в строну будки, но так как не мог развернутся на территории, он выехал на автомашине в село, и развернувшись на асфальте, вернулся обратно на территорию, где съехал с дороги в канаву и больше выехать не смог. Автомашину Урал ФИО2 брать не разрешал, водительских прав он не имеет. (л.д. 82-85, 98-101, 90-93)

Помимо фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что в период с 1 по 9 мая 2017 года его автомашина Нива находилась на территории пилорамы, ФИО1 без спроса ездил на указанной машине в с. Прокопьевское. Затем он узнал от Свидетель №3, который проживает в с. Прокопьевское, что ФИО1 два раза приезжал к нему домой. Он ФИО1 управлять автомашиной разрешения не давал, водительского удостоверения у Кощеева нет.

В конце июля 2017 года он обнаружил пропажу головки блока цилиндров от двигателя автомашины УАЗ 417. В настоящее время он оценивает головку блока цилиндров в 9500 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение его детали совершил ФИО1

29.07.2017 года утром он приехал в с. Прокопьевское и увидел, что автомашина Урал находилась не у эстакады, где он её оставил 28.07.2017 г., а в канаве у асфальтированной дороги. К нему подошел ФИО1 и сказал, что это он взял автомашину Урал для того чтобы завести трактор с буксира. Он разрешения ФИО1 управлять автомашиной не давал, водительского удостоверения у ФИО1 нет.

По факту угона автомобиля LADA 212140

Согласно рапорту ст. ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», зарегистрированному в КУСП №1274 от 05.08.2017 года, в период с 1 по 9 мая 2017 года был выявлен факт угона автомашины ВАЗ 212140 г/н № ФИО1 с территории пилорамы ИП ФИО2 расположенной в с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области. (л.д. 17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2017 года, осмотрена территория пилорамы расположенная на окраине с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области. В ходе ОМП была осмотрена автомашина марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>. Участвующий в ходе ОМП ФИО2 пояснил, что указанную автомашину в начале мая 2017 года, с осматриваемой территории угнал ФИО1 В ходе ОМП ничего не изымалось. (л.д. 18-22)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в начале мая 2017 года, в вечернее время к нему домой приехал сторож с пилорамы ИП ФИО2 - ФИО1, на автомашине Нива, которая принадлежала ФИО2 Когда он сел в машину к ФИО1 и спросил для чего он взял автомашину ФИО2, ФИО1 ответил, что ему стало скучно и он решил покататься. Он сказал ФИО1 поставить машину обратно на пилораму, но тот через некоторое время снова приехал на указанной автомашине, набрал воды и уехал обратно.

По факту кражи у ФИО2

Согласно рапорту О/У УР ФИО7, зарегистрированному в КУСП №1295 от 09.08.2017 года, в ходе ОРМ выявлен факт хищения головки от двигателя автомашины УАЗ 417, принадлежащей ФИО2, ФИО1 с территории по адресу с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области, в мае 2017 года. (л.д. 28)

Как следует из явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП №1296 от 09.08.2017 года, он сообщил, что в конце мая 2017 года совершил хищение головки от автомашины УАЗ, которая принадлежала ФИО2 (л.д. 29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 года, осмотрено деревянное строение, расположенное на территория пилорамы с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области. (л.д. 33-37)

Как следует из справки о стоимости, стоимость головки блока цилиндров УАЗ 417 на май 2017 года составляла 13200 рублей. (л.д. 74)

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в конце мая 2017 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть лом черного металла и он хочет его продать. Также Кощеев попросил, чтобы он привез ему сигарет и что-нибудь поесть. В этот же вечер он приехал в с. Прокопьевское и Кощеев отдал ему головку от двигателя какой-то автомашины, при этом сказал, что ему данную деталь отдал ФИО2 за работу. (л.д. 75-77)

По факту угона автомобиля УРАЛ

Согласно рапорту ст. ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», зарегистрированному в КУСП №1263 от 02.08.2017 года, в ночь с 28 на 29 июля 2017 года был выявлен факт угона автомашины Урал 4320 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 с территории пилорамы ИП ФИО2, расположенной в с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области. (л.д. 2)

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП №1264 от 02.08.2017 г., в ночь с 28 на 29 июля 2017 года ФИО1 совершил угон автомашины Урал 4320 государственный регистрационный знак <***>, находящейся на территории пилорамы в с. Прокопьевское. (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2017 года, осмотрена территория пилорамы расположенная на окраине с. Прокопьевское Шабалинского района Кировской области. В ходе ОМП была осмотрена автомашина марки Урал 4320 государственный регистрационный знак <***>. Участвующий в ходе ОМП ФИО2 пояснил, что указанную автомашину в ночь с 28 на 29 июля 2017 года, с осматриваемой территории угнал ФИО1 В ходе ОМП ничего не изымалось. (л.д. 4-8)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в июле 2017 года примерно около 3-4 часов утра он увидел как ФИО1 сел в кабину автомашины Урал, которая находилась у эстакады на территории пилорамы, завел двигатель и на указанной автомашине, которая принадлежала ФИО2, поехал с территории пилорамы в с. Прокопьевское. Затем через несколько минут, он увидел, что ФИО1 заезжает на территорию пилорамы и не справившись с управлением съехал с дороги в колею, где автомашина Урал застряла. (л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что летом 2017 года, примерно около 3-4 часов утра, они увидели как ФИО1 сел в кабину автомашины Урал, которая находилась у эстакады на территории пилорамы, завел ее и на указанной автомашине, которая принадлежала ФИО2 поехал с территории пилорамы в с. Прокопьевское. Затем через несколько минут, он увидел, что Кощеев заезжает на территорию пилорамы и не справившись с управлением съехал с дороги в колею, где автомашина Урал застряла. (л.д. 52-54)

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, их показания, кроме того, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (угон автомашины LADA 212140);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (угон автомашины Урал)

ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно – небольшой тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 115, 117), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д. 112, 113).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1753/1 от 05.09.2017 года, у Кощеева обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Р.Н. во время совершения инкриминируемых ему деяний период совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в состоянии компенсации. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем составам: полное признание вины, раскаяние в содеянном; по краже - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как он постоянно не трудоустроен, какого-либо источника дохода не имеет.

Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля LADA 212140) – 6 месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Урал) – 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание 1 год ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Шабалинского муниципального района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья ___________________ Н.В. Катаева