Приговор № 1-37/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № г.Кирс, 04 апреля 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.,

защитника – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №692,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мальшаковой В.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, работающего не официально <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 26.02.2017 года до 24 часов 26.02.2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, принадлежащей М., будучи осведомленным о месте нахождения денежных средств П, из корыстных побуждений решил тайно похитить их из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью, воспользовался тем, что находившиеся в квартире М. и П за его действиями не наблюдают, тайно вытащил из кармана куртки потерпевшего ключ от замка входных дверей квартиры и забрал его себе. Продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 под предлогом необходимости возвращения домой, ушел из квартиры М Далее реализуя задуманное в период с 22 часов 26.02.2017 года до 24 часов 26.02.2017 года ФИО1 пришел к квартире П. по адресу : <адрес>, где, при помощи похищенного ключа открыл входную дверь квартиры, незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, в дорожной сумке отыскал денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами 5 тысяч рублей и 1 тысяча рублей, принадлежащие П после чего тайно похитил их и с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший П не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит не лишать свободы ФИО1, который извинился перед ним, он извинения принял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Как личность подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, отсутствие гражданского иска, мнение потерпевшего, не желающего лишать свободы ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом возврата похищенного, отсутствия гражданского иска, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и явки на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- два билета Банка России: 1-ый достоинством 5000 рублей серии еэ №; 2-ой достоинством 1000 рублей серии зг №, переданные потерпевшему П оставить у П поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова