Решение № 12-351/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 12-351/2018

№ 12-351/18


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

02 ноября 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России <...>» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно указанному постановлению, <дата> в 20 час. 00 мин. у <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, пользующемуся преимуществом на пешеходном переходе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить. В обоснование доводов жалобы в судебном заседании пояснил, что свою вину не признает, п. 14.1 ПДД РФ не нарушал, поскольку пешеходных переходов в данном участке дороги, по которой он следовал, не имеется, объяснения свидетеля и видеозапись по факту события вменяемого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют, таким образом, считает, что доказательств нарушения с его стороны не имеется.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...> ФИО1 от <дата> следует отменить по следующим основаниям.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При проверке представленных материалов дела судом установлено, что инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 при вынесении обжалуемого постановления нарушена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности, а именно в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют необходимые выводы о виновности лица, привлеченного к административной ответственности и назначении ему наказания за данное правонарушение.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а возможность устранения данных недостатков отсутствует, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: