Приговор № 1-22/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020 (11901330044000443)

43RS0004-01-2020-000021-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего - судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.04.2012 г. Кирово – Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три состава в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21.12.2012 Октябрьским районным судом г. Кирова (судимость по которому погашена) на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2012 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.09.2014 по отбытию наказания;

- 28.06.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 (шесть составов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.02.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мурашинского районного суда Кировской области от 15.01.2019 в отношении ФИО1 как ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 24.02.2027, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрещение выезда за пределы территории Кировской области РФ без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения из ФКУ № УФСИН России по Кировской области 22.02.2019 ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства. 13.05.2019 ФИО1 заявил о смене места жительства на адрес: <адрес>, где стал проживать. Зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, 30.07.2019 без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, где до 26.09.2019 не проживал, не уведомив ОВД и не исполняя установленные административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства УУП УМВД России по г.Кирову Г.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.109), <данные изъяты> (л.д.111), привлекался к административной ответственности (л.д.110)

По заключению комиссии экспертов от 06 ноября 2019 года № у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.65-67).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате вознаграждения адвокату на стадии следствия, взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе