Приговор № 1-22/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000030-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 18 февраля 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО3

защитника – адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № 405 и ордер № 19 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4

<данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, с указанной в нем особой отметкой «машинист трелевочной машины № шестого разряда», работая по профессии тракториста сельскохозяйственного производственного кооператива-сельскохозяйственная артель (колхоз) «Октябрь» (далее СПК СХА колхоз «Октябрь) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СПК СХА колхоз «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя установленные трудовым договором и должностной инструкцией тракториста в СПК СХА колхоз «Октябрь» обязанности тракториста в лесной делянке № делянка-1, выдел 18,20,29,21 Пинюгского лесничества (координаты № осуществлял работу по «бунтованию» бревен согласно устному распоряжению руководителя СПК СХА колхоз «Октябрь» ФИО2 В указанный период времени ФИО4 управлял трактором № государственный регистрационный знак №. ФИО4 в соответствии с п. 1.4 должностной инструкцией тракториста в СПК СХА колхоз «Октябрь», утвержденной руководителем СПК СХА колхоз «Октябрь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обязан знать принцип работы и устройство обслуживаемого трактора; правила уличного движения; правила погрузки, укладки, строповки и разгрузки различных грузов; правила производства работ с прицепными приспособлениями и устройствами; правила по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности. В соответствии п.п. 4.1, 4.2, 4.3. вышеуказанной Инструкции тракторист несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут тракторист ФИО4, находясь в лесной делянке № делянка - 1, выдел 18,20,29,21 Пинюгского лесничества (координаты, №) и осуществляя работу по «бунтованию» бревен, действуя неосторожно, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения другим работникам СПК СХА колхоз «Октябрь» вреда здоровью в результате наезда на них управляемым им трактором, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Игнорируя требования безопасности, начал осуществлять движение задним ходом на тракторе № государственный регистрационный знак №. При этом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не контролировал обстановку позади трактора, в том числе через заднее остекление водительской кабины, в связи с чем не увидел находящегося у задней части трактора рабочего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог видеть его, и не принял своевременные меры для остановки управляемого им трактора и допустил наезд на ФИО1 гусеничной лентой управляемого им трактора, причинив последнему следующие телесные повреждения: 1а) открытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана (1) в заушной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, многооскольчатый перелом правой височной, правой и левой теменных, затылочной костей (перелом свода черепа) с распространением линейных переломов на кости формирующие переднюю, среднюю и заднюю и черепные ямки (перелом основания черепа), субарахноидальное кровоизлияние в правых теменной и височной долях, очаговые кровоизлияния без реактивных изменений в стволе головного мозга, разрывы мягких оболочек и размозжение вещества теменных долей;

- закрытая тупая травма груди и живота - переломы по левой около грудинной линии 1-5 ребер, левой средней ключичной линии 2, 3, 4 ребер и правой около позвоночной линии 1-10 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани и пристеночную плевру по ходу переломов, очаговые кровоизлияния легких, разрыв верхней доли правого легкого, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв правой доли печени;

- закрытый перелом правой лучевой и локтевой костей в средней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу переломов;

- ссадина (1) в области лба справа, ссадина (1) в области правой щеки, ссадина в области нижней челюсти справа, ссадины (4) в области правого плечевого сустава по задней поверхности, ссадина (1) в поясничной области справа, ссадина в области правого бедра по наружной поверхности, ссадина (1) в области правого коленного сустава по наружной поверхности; ушибленная рана (1) в области левого коленного сустава по внутренней поверхности (сочетанная тупая травма тела).

Указанные повреждения в п. 1 «а» по совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, осложнившейся ушибом головного мозга тяжелой степени.Между нарушением ФИО4 профессиональных обязанностей при производстве работ по «бунтованию» бревен на тракторе <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, требований п.п. 1.4, 4.1, 4.2, 4.3 должностной инструкции тракториста в СПК СХА колхоз «Октябрь» утвержденной руководителем СПК СХА колхоз «Октябрь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника - адвоката Южаниной О.О. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Низамиев Р.И., защитник Южанина О.О., потерпевшая ФИО3 заявили о согласии с ходатайством ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО4 ранее не судим (л.д. 134-135), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В. Отрокова» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.141-142), холост, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него в администрацию поселения не поступало (л.д.139, 146), работает, к административной ответственности не привлекался (л.д.136).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положительных характеризующих данных подсудимого, его имущественного и семейного положения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности директору СПК СХА колхоз «Октябрь» ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Подосиновский муниципальный район <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественное доказательство - трактор ТТ-4, государственный регистрационный знак КЕ 8875 43, считать возвращенным по принадлежности директору СПК СХА колхоз «Октябрь» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.М.Доника