Приговор № 1-105/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

защитника Корниловой А.Г.,

рассмотрев в помещении суда открытом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ---, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, 19 февраля 2017 г., примерно в 17 часов у 1-го подъезда <адрес> нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 1,37 грамма.

Указанное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Осознавая, что это наркотическое средство, ФИО1 забрал его себе для личного употребления, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта.

Далее ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После задержания сотрудниками полиции у первого подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 18 до 18 часов 30 минут в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра у ФИО1 оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Корнилова А.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления. Суд учитывает также личность подсудимого, ---

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ---

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ---

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1, л.д.32-33, 90-97), заболевание психики, признание вины и раскаяние в содеянном. В судебном заседании установлено, что подсудимый является ветераном боевых действий (л.д.115), что суд также признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его активное способствование следствию, суд применяет положения ст.64 УК РФ и признает данные обстоятельства исключительными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу нет, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Не имеется оснований с учетом наличия смягчающих обстоятельств для назначения дополнительного наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 июня 2017 года.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ