Приговор № 1-138/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мясаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Бойко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил с ранее знакомым ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, оформленной на имя последнего, не распределяя роли в планируемом вступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее возникший, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1, взяли банковскую карту «<данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, прибыли к банкомату «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 52 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, они же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, взяли банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся у них в свободном доступе, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, со счёта указанной банковской карты, путём снятия наличных денежных средств через банкомат. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дата в ходе следствия не установлено, прибыли к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, произвели снятие, то есть осуществили хищение со счёта банковской карты наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1, охваченных единым преступным умыслом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 260 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимых – адвокат Бойко В.Ю., потерпевший Потерпевший №1 согласно представленного заявления, государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО2 и ФИО1 виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного ФИО2 и ФИО1 с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно: протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), имеющиеся в материалах уголовного дела не могут расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о лицах, совершивших хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

Кроме того, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 и ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых ФИО2 и ФИО1 Один лишь факт дачи признательных показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых. ФИО2 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести совершённого ФИО2 и ФИО1 деяния, обстоятельств совершения ими преступления, и данных о их личности, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления их и предупреждения совершения ими новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба ФИО2 объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённых вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО15 ФИО1 ФИО16 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО17 и ФИО1 ФИО19 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего их исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: <данные изъяты> Лалиева К.А.