Приговор № 1-124/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «9»июня 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – КогановойА.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката С., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшей – Щ..,

при секретаре – ТюринойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1?124/2017 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; не судимой, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О.АБ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> М.О.АБ. находилась в <адрес>, где проживает её знакомая Щ. с членами своей семьи. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.О.АБ. воспользовалась тем, что Щ. и иные жильцы покинули указанную квартиру, а находившаяся в этой же квартире её малолетняя дочь М. за её действиями не наблюдает, обыскала жилое помещение и, обнаружив в жилой комнате за телевизором деревянную шкатулку, тайно похитила из неё имущество Щ., а именно: кольцо из жёлтого золота 585пробы размера19,5 со вставкой в виде камня фианита с радированием стоимостью 17640рублей. Тайно завладев указанным кольцом, М.О.АБ. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ. значительный материальный ущерб в размере 17640рублей.

В судебном заседании подсудимая М.О.АБ. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала её ходатайство.

Потерпевшая Щ. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Также потерпевшая поддержала заявленный ею в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму 17000 рублей и настаивала на его удовлетворении (л.д.52).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой М.О.АВ. в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой М.О.АВ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

М.О.АБ. совершила преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ.

Подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д.6), активно способствовала расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, принесла публично свои извинения потерпевшей, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимой малолетних детей суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она лишена в отношении них родительских прав и, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата> осуждена по ст.125 УКРФ за преступление, совершённое в отношении своих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что М.О.АБ. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризируется удовлетворительно, с личных слов она поддерживает стойкие социальные связи со своей старшей совершеннолетней дочерью, в настоящее время работает.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении М.О.АВ. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны правоохранительных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершённого ею преступления, а также окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст.64 УКРФ суд не усматривает.

В то же время, в отношении подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ ввиду наличия у неё смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения М.О.АВ. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УКРФ.

Принимая во внимание, что вина подсудимой М.О.АВ. в совершении преступления в отношении Щ. установлена, руководствуясь ст.1064 ГКРФ, с учётом требований разумности, справедливости и имущественного положения подсудимой, суд считает, что заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УКРФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 17000(семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: