Постановление № 1-124/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Постановление

23 мая 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Морева Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Джунусова А.Т.., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

А также в присутствии потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего в <адрес> зарегистрирован в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п» в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ***, находясь на территории сгоревшего дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, свободным доступом прошел в указанный сгоревший дом не непригодный для постоянного или временного проживания, где открыл ящик оставшейся после пожара тумбочки, обнаружив бумажный конверт, содержащий кредитную банковскую карту «***» №, принадлежащую Потерпевший №1 на имя последней, выданную Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с лимитом денежных средств в сумме *** в соответствии с контрактом №

Далее ФИО1 обнаружив в конверте ПИН-код заведомо предполагая, что на указанной кредитной банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил, кредитную банковскую карту «***» №, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для последней материальной ценности с находившимся на карте лимитом денежных средств в сумме ***, а так же бумажный конверт, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности содержащий ПИН-код. Тайно похитив указанное, ФИО1 покинул место преступления.

После чего ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** минут продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на маршрутном такси приехав в г. *** *** области пришел к зданию ***, расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в зону банкомата круглосуточного самообслуживания, и подошел к установленному в указанном помещении, принадлежащего ПАО «***» устройству самообслуживания банкомату №, то есть программно-техническому устройству, предназначенного для выдачи наличных денежных средств, и оформления расчетных документов при операциях с использованием банковских карт, а так же выдачи дополнительной информации. Затем ФИО1, используя принадлежащую Потерпевший №1, вышеуказанную банковскую кредитную карту «***» № на имя Потерпевший №1, вставил банковскую карту в картоприемник, введя на дисплее, ПИН-код указанный на похищенном конверте, и провел операцию по снятию денежных средств в сумме *** после чего из презентера «для выдачи кэша», извлек руками указанные денежные средства, тем самым свободным доступом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ***, после чего с похищенными денежными средствами покинул место преступления.

Далее ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ приехав в п.г.т. *** г. *** *** области, имея и продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в зону банкомата круглосуточного самообслуживания, принадлежащего ПАО «***», находившегося в здании ПАО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где имея и продолжая, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к находившемуся в указанном помещении, принадлежащего ПАО «***» устройству самообслуживания банкомату №, то есть программно-техническому устройству, предназначенного для выдачи наличных денежных средств, и оформления расчетных документов при операциях с использованием банковских карт, а так же выдачи дополнительной информации. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** по ***, используя принадлежащую Потерпевший №1, вышеуказанную банковскую кредитную карту «***» № на имя Потерпевший №1, вставил банковскую карту в картоприемник, введя на дисплее, ПИН-код и, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, четыре раза поочередно провел операцию по снятию денежных средств в сумме три раза *** после чего из презентера «для выдачи кэша», извлек руками указанные денежные средства, тем самым свободным доступом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ***, после чего с похищенными денежными средствами покинул место преступления.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства на общую сумму *** рублей, а так же не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую кредитную банковскую карту «***» № на имя Потерпевший №1 и бумажный конверт.

Тайно похитив указанное, ФИО1 в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил ей материальный ущерб и она с ним примирилась

Прокурор, защитник не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении него, так как ущерб по делу он возместил в полном размере.

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, раскаялся в совершении преступления и возместил полностью материальный ущерб потерпевшей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст 25 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий