Приговор № 1-124/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Синеока А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2017г.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-124/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в середине августа 2011 года, точные дата и время не установлены, находясь на берегу озера в <адрес>, нашел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодные для стрельбы патроны 9 мм: отечественного заводского производства для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) другого оружия изготовленного под данные патроны в количестве 14 шт. Осознавая, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, ФИО4 незаконно, без специального на то разрешения, принес их по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. 88, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, добровольно сотрудникам полиции не выдал и в период с августа 2011 года без соответствующего разрешения органов внутренних дел умышленно незаконно хранил патроны на чердаке сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимым ФИО1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту работы положительно (л.д.82), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77,79).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 44 патрона калибра 9мм с маркировочным обозначением «38,84», 20 патронов калибра 9мм с маркировочным обозначением «38,86», 9 патронов калибра 9мм без маркировочного обозначения, 14 гильз, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев