Апелляционное постановление № 10-5907/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025

Судья Максимов М.К. Дело № 10-5907/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

18 марта 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующей судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Кульбякине П.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

защитника - адвоката Яшкова Д.А. представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Калинкина Д.Н., Яшкова Д.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2025 года, которым

ФИО2, ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 25 суток, то есть до 12 марта 2025 года.

Выслушав участников процесса, указавших на необходимость снятия материала с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 25 суток, то есть до 12 марта 2025 года.

На постановление принесены апелляционные жалобы адвокатами Калинкиным Д.Н., Яшковым Д.А.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Яшковым Д.А. указано, что им и защитником Калинкиным Д.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания в установленный срок, которые до настоящего времени не рассмотрены судом.

Обсудив данное заявление и выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим по делу в суде первой инстанции. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Как усматривается из описи почтового вложения и отчета потовых отправлений, замечания на протокол судебного заседания поступили в Никулинский районный суд г. Москвы 24 февраля 2025 года. В материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанных защитником замечаний.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший обжалуемое судебное решение, для рассмотрения поданных замечаний либо, в случае нарушения требований ч. 1 ст. 260 УПК РФ, их возврата лицу, подавшему замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам адвокатов Калинкина Д.Н., Яшкова Д.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2025 года в отношении ФИО2 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих его апелляционное рассмотрение.

Председательствующий