Приговор № 1-330/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 17 октября 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимой ФИО1

стороны защиты, в лице адвоката Саид Р.Х.

представившего удостоверение № 5364 и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей О.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на иждивении 5 малолетних детей: 2011, 2012,2014,2015,2016 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

22.03.2016г. приговором Кущёвского районного суда по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание в настоящее время не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года, в 12-55 часов, у ФИО1, находившейся у входа в педиатрическое отделение райполиклиники МБУЗ «Кущевская ЦРБ», расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детской коляски фирмы «Kapika», принадлежащей О.В.И., стоящей около входа в педиатрическое отделение, для чего, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитила детскую коляску фирмы «Kapika», стоимостью 7900 рублей, принадлежащую О.В.И. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 7 900 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что по месту жительства главой Кущёвского сельского поселения, по месту прописки главой <данные изъяты> она характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 5 малолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1, обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимую мягко.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку она имеет судимость за преступление, за совершение которого ей было назначено условное наказание (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ей приговором Кущевского районного суда от 22.03.2016г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательными сроком 2 года, вновь совершила умышленное преступление, однако, нарушений либо неисполнений возложенных на неё предыдущим приговором суда обязанностей не допускала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлеклась, жалоб на её поведение в быту не поступало, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Кущевского районного суда от 22.03.2016 года не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет достичь цели её исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Кущевского районного суда от 22.03.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску фирмы «Kapika», находящуюся под сохранной распиской у собственника ФИО2, - считать ей возвращенной.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимой ФИО1 – Саид Р.Х., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.