Решение № 2-1536/2026 2-1536/2026~М-1003/2026 М-1003/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1536/2026

Дело № 2-1536/2026 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 10 апреля 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь об установлении долевой собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к администрации городского округа Мариуполь, просят суд установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в размере по 1/4 доли квартиры за каждым.

В обосновании своих требований указали, что им на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит вышеуказанная квартира. Однако, в связи с тем, что доли истцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не определены, указанное препятствует им получить меры соцподдержки в связи с утратой указанной квартиры в ходе боевых действий.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус. Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей (совместной) собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

Согласно копии повторного свидетельства о браке ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО9.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей (совместной) собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

Согласно копии уведомления Комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь ДНР №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перенесено на срок не более 12 месяцев рассмотрение заявления о предоставлении меры социальной поддержки на приобретение жилого помещения в виде выплаты в размере 51500 рублей за 1 кв.м., за утраченное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до предоставлению ею документа о выделении доли.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истцов о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истцы являются совместными собственниками, с учетом того, что их доли не установлены соглашением всех ее участников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Правоотношения, определяющие порядок компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ урегулированы постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» (далее - Постановление №).

В соответствии с п. 1.2 приложения 4 Постановления № под утраченным жилым помещением в многоквартирном доме, для целей настоящего Положения, понимаются жилые помещения, имеющие повреждения от 50 % от конструктива, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, разрушенные в результате боевых действий, повреждение которых подтверждается на основании соответствующего акта по форме, согласно приложению 2 к настоящему Положению, подписанного представителем филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике или распорядительного акта соответствующей местной администрации о сносе объекта согласно нормативным правовым актам Донецкой Народной Республике.

Согласно положениям п. 1.7 приложения 4 Постановления № право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение имеют пострадавшие лица, являвшиеся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 квадратных метров, или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 квадратных метров такого жилого помещения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.1.2. приложения 4 Постановления № заявитель предоставляет правоустанавливающие документы на утраченное жилое помещение или его долю в праве общей/поврежденное жилое помещение или его долю в праве общей собственности (в случае отсутствия в данных документах площади объекта недвижимости дополнительно предоставляется копия технического паспорта, а при невозможности его предоставления - справка жилищно-эксплуатационной организации либо выписка из Единого государственного реестра недвижимости Донецкой Народной Республики (далее - ЕГРН) либо заверенная копия архивного документа, подтверждающего возникновение права собственности на утраченное жилое помещение или его доли в праве общей собственности/поврежденное жилое помещение или его доли в праве общей собственности, выданная филиалом публично-правовой компании «Роскадастр».

Согласно подпункта 1.6.1. пункта 1.6. приложения 4 Постановления № меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение предоставляются исходя из стоимости 1м2 общей площади жилого помещения в размере 51 500 рублей.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что заключить соглашение об установлении долей для истцов не представляется возможным, о чем свидетельствует их обращение в суд с исковым заявлением, при этом, установление долевой собственности необходимо истцам для реализации своего права на получение мер соцподдержки, суд приходит к выводу, что предоставленные истцами доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об установлении долевой собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии сч.2ст.13ГПКРФвступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территорииРоссийскойФедерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении долевой собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2026 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов