Приговор № 1-131/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 04 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К. и ФИО12,

защитника – адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО13 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в ОАО «...» ..., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (...), со ... образованием, гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по ... по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес обезличен>, имеющий специальное звание майор полиции (далее по тексту - сотрудник полиции) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен><№> от <дата обезличена>, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ РФ «О полиции») должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, обязанный в соответствии с п. 11.2 раздела III «Обязанности» Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен>, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от <дата обезличена><№>, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, <дата обезличена>, около 14.10 час., прибыл по адресу: <адрес обезличен> к ФИО4 для обеспечения прохождения ею судебно-медицинской экспертизы по постановлению от <дата обезличена> в рамках проверки её заявления о причинении ей телесных повреждений ФИО13 В это же время в <адрес обезличен> у ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО13, которому стало известно о цели явки сотрудника полиции Потерпевший №1

ФИО13, опасаясь быть привлеченным к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО4, стал препятствовать прохождению ФИО4 судебно-медицинской экспертизы, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в целях применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, для воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, проследовал за ФИО4 и Потерпевший №1 на лестничную площадку 2 этажа указанного дома.

<дата обезличена>, около 14.30 час., ФИО13, реализуя свой преступный умысел, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, затем схватил его за форменное обмундирование и с силой потянул на себя, свалив его на ступени лестничной площадки, и руками стал царапать лицо Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО13 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде одной ссадины на носу и двух ссадин правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в части того, что вел себя агрессивно, поскольку был пьян, не слушался. Потерпевший №1 он не бил, насилия к нему не применял. Во время потасовки, пытаясь удержаться от падения, он схватился за галстук Потерпевший №1 и упал вместе с потерпевшим. В этот момент он мог причинить Потерпевший №1 телесные повреждения.

Суду показал, что Потерпевший №1 знает с детства. Ему известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес обезличен>, между ними дружеские отношения, ранее с Потерпевший №1 при исполнении им служебной деятельности он не сталкивался.

ФИО4 его бывшая супруга, у них совместная дочь ... <дата обезличена> года рождения, они проживают в <адрес обезличен>. С начала <дата обезличена> года совместно не проживают, но общаются.

В ночь с <дата обезличена> в комнате ФИО4 между ним и ФИО4 на бытовой почве произошел скандал, в ходе которого он нанес ФИО4 телесные повреждения. На следующий день ФИО4 написала в Отдел МВД России по <адрес обезличен> заявление о привлечении его к ответственности за избиение, о чем ему стало известно.

<дата обезличена> ему позвонила ФИО4 и попросила его посидеть с ребенком, сказав, что ей нужно куда-то уйти. <дата обезличена>, около 17.00 час., он в состоянии алкогольного опьянения пришел в комнату <адрес обезличен> к ФИО4, находился там с ней и ребенком, затем приготовил себе еду и за столом стал есть.

В это время в комнату ФИО4 зашел участковый уполномоченный Потерпевший №1, он был в форме, представился, сказал ФИО4, чтобы она переоделась, и они поедут, сел за стол напротив него, сказал, что замещает участкового уполномоченного ФИО3, и что приехал за его женой. Зная о цели визита Потерпевший №1, он сказал, что его жену никто не заберет.

Он продолжил кушать, а ФИО4 стала переодеваться в комнате, где они находились, а Потерпевший №1 сидел и наблюдал. Он предложил Потерпевший №1 выйти в коридор, подождать, пока он поест и ФИО4 переоденется, на что Потерпевший №1 отказался. Такое поведение Потерпевший №1 его взбесило, он приревновал Потерпевший №1 к ФИО4 и словесно вытащил Потерпевший №1 в коридор.

В общем коридоре Потерпевший №1 сказал ему, что нельзя нарушать общественный порядок, что он проживает в комнате без регистрации, ведет аморальный образ жизни. Он же высказал Потерпевший №1 свое недовольство его приездом, поскольку из-за этого может распасться его семья с ФИО4

Разговаривая, он стал подходить к Потерпевший №1, и тот 7 раз левой рукой несильно толкнул его в грудь, держа в правой руке сотовый телефон, которым вел запись. Сократив дистанцию, Потерпевший №1 стал совать телефон ему в лицо. Говоря Потерпевший №1, чтобы он убрал свою «балалайку», он отмахнулся правой рукой от телефона и тот выпал из рук Потерпевший №1 и упал на пол лестничной площадки.

Подняв телефон, Потерпевший №1 осмотрел его и положил в карман, после чего обеими ладонями два раза резко толкнул его в грудь. Он стал падать спиной на лестницу, ведущую на верхний этаж, и чтобы удержаться и не разбиться, он рефлекторно схватил Потерпевший №1 за бант галстука у горла. Падая, он потащил Потерпевший №1 за собой, и когда он упал на спину вместе с Потерпевший №1, то последний ударился о его подбородок правой щекой или губой. Тогда он и причинил Потерпевший №1 царапину на губе и гематому. Затем потерпевший стал вырываться из его рук, но он сопротивлялся, держал Потерпевший №1 за галстук, не давая возможности потерпевшему вырваться или размахнуться головой для удара. Тогда Потерпевший №1 порвав галстук, вырвался и сел на него. Зафиксировал его руки своими руками и нанес ему головой сначала 3 удара, от которых он, находясь в полуобморочном состоянии, перестал сопротивляться, после чего нанес еще 7 ударов с особой жестокостью в область глаз, лба и скулы, от чего у него потекла кровь, он трижды терял сознание.

После этого Потерпевший №1 встал, а он остался лежать на лестнице. Тогда в подъезд вышел ФИО5, с которым потерпевший поднял его и поставил на колени на лестничную ступеньку. В таком положении он дождался приезда сотрудников полиции, которые сначала отвезли его в отдел полиции, откуда в больницу, где сняли побои, после чего вновь его опросили в отделе полиции и отпустили домой. Через 10 дней он по вызову уехал на работу в <адрес обезличен>.

Считает действия Потерпевший №1 провокацией. От падения у Потерпевший №1 образовались только царапина на губе и гематома, остальные телесные повреждения у потерпевшего уже имелись. По поводу наличия у него телесных повреждений в больницу он не обращался, поскольку с Потерпевший №1 они друзья.

Он понимал, что <дата обезличена> Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку тот был в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился при входе в комнату.

На представленной Потерпевший №1 видеозаписи отсутствует фиксация его удара Потерпевший №1, поскольку такового не было, он так отмахивался от сотового телефона потерпевшего и выбил его у того из руки.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО13, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (...) он, в ходе проверки материала по факту нанесения ФИО6 телесных повреждений ФИО13, <дата обезличена> по телефону договорился с ФИО6 о её доставлении на судебно-медицинскую экспертизу.

<дата обезличена>, около 14.10 час., он приехал к ФИО4 домой по адресу: <адрес обезличен>, где увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, готовившего себе еду, мать ФИО4- ФИО7

Будучи в форменном обмундировании, он представился и объяснил цель своего визита. Узнав о цели его прихода, ФИО13 стал вести себя по отношению к нему агрессивно, грубо обращался к нему, провоцировал его на конфликт. Он спокойно неоднократно пояснял ФИО13, что находится при исполнении служебных обязанностей, что обязан доставить ФИО4 к эксперту для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Провоцируя его на конфликт, ФИО13 схватил цепочку от сумочки, и, крутя ее в руке, стал подходить к нему, говоря, что разберется с ним, а подойдя, пытался накинуть цепочку на его шею.

Когда ФИО4 закончила одеваться, она, ФИО7, он и ФИО13 вышли из комнаты в подъезд, где ФИО7 зашла в свою комнату.

Зная агрессивный характер ФИО13, он, выходя в подъезд, включил видеозапись на своем сотовом телефоне и снимал агрессивное поведение ФИО13

На лестничной площадке второго этажа ФИО13 предложил ему разобраться. Остановившись, ФИО13 снова стал разговаривать с ним в повышенном тоне, ударил его по руке и выбил из руки телефон. Он вновь попросил ФИО13 успокоиться, однако тот нанес ему один удар рукой в область лица, и тогда он применил в отношении ФИО13 физическую силу.

ФИО13 активно оказывал сопротивление, пытался вырваться, царапал руками его руку, схватил его за галстук и потянул на себя, отчего они оба упали на лестницу, ведущую вверх, и он оказался сверху ФИО13, лежавшего спиной на лестнице. ФИО13 кричал, сопротивлялся, и он своими ладонями зафиксировал руки ФИО13, однако тот вырывался. Вышедший в подъезд ФИО5 по его просьбе помог ему схватить запястья ФИО13 и прижать их к полу лестницы.

ФИО13 сопротивлялся, пытался вырваться, громко кричал, выражался нецензурными словами, угрожал расправой ему и его матери. ФИО4 по его просьбе вызвала сотрудников полиции, которые забрали ФИО13 для выяснения обстоятельств произошедшего.

ФИО13 порвал ему галстук, поцарапал лицо и правую руку, из которых сочилась кровь, на его лице была гематома.

ФИО13 он знает давно, ни в каких отношениях с ним не состоит, в связи с асоциальным поведением ФИО13 часто сталкивается с сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен>.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил <дата обезличена> в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО13 (...).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (...) следует, что <дата обезличена>, примерно в 16.30 час., он приезжал домой к ФИО4 для проверки её заявления о привлечении к ответственности ФИО13, нанесшего ей телесные повреждения в ночь с 13 на <дата обезличена>. Опросив там ФИО13 и ФИО4, он назначил ей судебно-медицинскую экспертизу. Далее руководством отдела <дата обезличена> указанный материал проверки был отписан участковому Потерпевший №1

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО4 (...) и ФИО7 (...) <дата обезличена>, около 12.00 час., домой к ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, пришел ФИО13, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14.10 час. к ним пришёл участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1 для сопровождения ФИО4 на судебно-медицинскую экспертизу по обращению ФИО4 <дата обезличена> в Отдел МВД России по <адрес обезличен> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО13, нанесшего ей телесные повреждения в ночь с <дата обезличена>.

Потерпевший №1 был в форме, представился, сказал о цели своего прихода, узнав которую, ФИО13 стал агрессивным по отношению к нему, грубым, провоцировал его на конфликт. Потерпевший №1 просил ФИО13 успокоиться, напоминая, что является сотрудником полиции и выполняет свои служебные обязанности.

Тогда ФИО13 схватил металлическую цепочку от сумочки, и, крутя её в руке, стал подходить к Потерпевший №1, говоря, что разберется с ним, пытался накинуть цепочку на шею Потерпевший №1 Последний вежливо просил ФИО13 успокоиться, предупреждал, что применение насилия в отношении сотрудника полиции или его оскорбление уголовно наказуемы.

Одевшись, ФИО4, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО13 вышли из квартиры на лестничную площадку. ФИО7 ушла к себе домой.

Свидетель ФИО4 добавила, что находясь на лестничной площадке, ФИО13 в грубой форме предложил Потерпевший №1 разобраться. Она спустилась вниз и вышла на улицу, а ФИО13 и Потерпевший №1 остались в подъезде. Она слышала, что ФИО13 в подъезде грубо разговаривал с Потерпевший №1, кричал, выражался нецензурной бранью. По просьбе Потерпевший №1 она вызвала сотрудников полиции, затем вошла в подъезд, увидела ФИО5, стоявшего рядом с лежавшим на полу ФИО13, которого удержал Потерпевший №1 ФИО13 вырывался, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, а последний просил его успокоиться. У потерпевшего была растрепана форма, порван галстук, на лице имелись покраснения и кровь. Полагает, что ФИО13 просто высказывал Потерпевший №1 угрозы, визуально ФИО13 серьезных телесных повреждений Потерпевший №1 не нанес.

Свидетель ФИО7 сообщила, что позже от дочери узнала, что ФИО13 в подъезде набросился на Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (...) следует, что <дата обезличена>, около 14.15 час., находясь дома, с лестничной площадки он услышал крики и нецензурную брань. Выйдя на лестничную площадку, он увидел лежавшего на полу подъезда ФИО13, которого держал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ФИО13 вырывался, громко выражался нецензурной бранью. На Потерпевший №1 была неопрятная форма, порван галстук, на лице имелись покраснения и кровь, следы крови. По просьбе Потерпевший №1 он помог зафиксировать левую руку ФИО13, после чего Потерпевший №1 скрутил ФИО13, крикнул кому-то, чтобы вызвали сотрудников полиции, и пытался успокоить ФИО13, который пытался вырваться и угрожал Потерпевший №1 Зашедшая с улицы ФИО4 сообщила, что вызвала полицию. Приехавшие трое сотрудников полиции забрали ФИО13

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО3 (...) <дата обезличена> в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> поступило телефонное сообщение об избиении участкового уполномоченного в <адрес обезличен>. Они совместно с временно исполняющим обязанности начальника ИВС ФИО8 прибыли по указанному адресу. На лестничной площадке второго этажа первого подъезда они увидели лежавшего ФИО13 и сидевшего на нем Потерпевший №1, пытавшегося удерживать вырывающегося ФИО13

Потерпевший №1 рассказал им, что когда он приехал к ФИО4 по имевшемуся у него материалу, ФИО13 повел себя агрессивно, набросился на него, и он применил в отношении него физическую силу. Форма Потерпевший №1 была неопрятна, галстук лежал на полу, на его лице в области рта была кровь.

Оказав помощь Потерпевший №1, они скрутили ФИО13, применили в отношении него специальные средства – наручники, доставили его в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель ФИО9 дополнил, что в салоне автомобиля он почувствовал исходящий от ФИО13 запах алкоголя. Телесных повреждений у ФИО13 он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (... видно, что <дата обезличена>, в 17.15 час., в приемное отделение хирургического корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ»), где она дежурила в качестве медсестры, обратился старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые, с его слов, он получил в связи с исполнением служебных обязанностей. Потерпевший №1 был в форме сотрудника полиции, он был осмотрен врачом ФИО11, телесные повреждения обработаны. Он попросил зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения.

По поручению врача ФИО11 она составила справку <№> и указала в ней, что в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» обращался Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ - под вопросом, подкожная гематома, ссадины головы, которую, проверив, подписал врач ФИО11 Сам ФИО11 составил справку <№>, в которой зафиксировал обращение в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» Потерпевший №1 с диагнозом, аналогичным в справке под <№>, номер и дата выдачи в которой написаны ею по поручению ФИО11

Поскольку <дата обезличена> была большая загруженность, она ошибочно написала в справках неверную дату. О том, что Потерпевший №1 обращался с телесными повреждениями в приемное отделение хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» <дата обезличена>, в 17.15 час., подтверждается записями в Журнале регистрации амбулаторных больных и в Криминальном журнале, нумерация в которых ведется в хронологическом порядке.

При обращении граждан с телесными повреждениями криминального характера выписывается две справки, одна из которых значится под номером записи в журнале регистрации амбулаторных больных приемного отделения хирургического корпуса – для выдачи на руки обратившемуся, а другая - под номером записи в криминальном журнале приемного отделения хирургического корпуса – для предоставления в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протоколов от <дата обезличена> и фототаблицы к ним (...) усматривается, что в ходе осмотра лестничной площадки второго этажа <адрес обезличен> Потерпевший №1 указал место, где ФИО13 нанес ему телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: рубашка со следами вещества бурого цвета, галстук с порванной петлей.

Протоколом от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (...) зафиксированы при осмотре: на галстуке Потерпевший №1 в месте сшивания трикотажного материала и резинки разрыв; на правой части воротника его рубашки с внутренней стороны пятна вещества бурого цвета.Согласно протоколу от <дата обезличена> (...) осмотрена видеозапись, представленная Потерпевший №1, которой зафиксировано агрессивное поведение ФИО13 и удар, нанесенный ФИО13 Потерпевший №1

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (...) следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: царапины лица, ссадин правой кисти, которые причинены тупыми предметами в срок около 7-10 суток до проведения экспертизы, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (...) установлено, что повреждения – 1 ссадина на носу и 2 на правой кисти Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно данным копий журналов регистрации амбулаторных больных приемного отделения хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» и криминального журнала приемного отделения хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» (...), <дата обезличена>, в 17.15 час., в приемное отделение хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» обратился участковый МВД Потерпевший №1 с производственными травмами.

Из материала проверки по заявлению ФИО4 от <дата обезличена> (...) видно, что ФИО4 просит привлечь ФИО13 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. На место происшествия выезжал участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 <дата обезличена> данный материал передан в производство Потерпевший №1 Судебно-медицинской экспертизой у ФИО4 установлены телесные повреждения.

Согласно выписке из приказа <№> от <дата обезличена> (...) Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес обезличен>.

В силу должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> (...), Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от <дата обезличена><№>, Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, он, исполняя свои служебные обязанности, проверяя заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 за нанесение ей телесных повреждений, в рабочее время, в форменном обмундировании сотрудника полиции пришел в комнату ФИО4 с целью доставить её на автомобиле к судебно-медицинскому эксперту для освидетельствования.

Находившийся в той же комнате в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, узнав о цели его прихода, повел себя по отношению к нему агрессивно, грубо обращался к нему, провоцировал его на конфликт, схватил цепочку от сумочки и, крутя её в руке, стал подходить к нему, говоря, что разберется с ним, пытался накинуть цепочку на его шею. На его неоднократные просьбы успокоиться, ФИО13 не реагировал. В подъезде на лестничной площадке второго этажа ФИО13 предложил ему разобраться, разговаривал с ним в повышенном тоне, грубо, выбил из его руки сотовый телефон, схватил его за форменный галстук, нанес ему один удар рукой в область лица. При применении к ФИО13 физической силы в виде загиба руки за спину в ходе борьбы они оба упали на пол, где ФИО13 оказал ему активное сопротивление, вырывался, царапал руками его руку, высказывал угрозы. С помощью вышедшего в подъезд ФИО5 он зафиксировал руки ФИО13 до прибытия сотрудников полиции. Своими противоправными действиями ФИО13 порвал ему галстук, оцарапал лицо и правую руку, из которых сочилась кровь, испачкал ему рубашку.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что в ее присутствии ФИО13, узнав причину прихода к ней домой сотрудника полиции Потерпевший №1, представившегося и находящегося в форме сотрудника полиции, стал вести себя по отношению к Потерпевший №1 агрессивно, грубо обращался к нему, провоцировал его на конфликт. Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО13 успокоиться, объяснял ему, что является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, но ФИО13 на это не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался накинуть на шею Потерпевший №1 металлическую цепочку. На лестничной площадке ФИО13 кричал на Потерпевший №1, грубо разговаривал с ним. Вызвав по просьбе Потерпевший №1 сотрудников полиции и войдя в подъезд, она увидела лежащим на полу ФИО13, которого держал Потерпевший №1, у которого были растрепана форма, порван галстук, покраснения и кровь на лице. ФИО13 вырывался, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы.

Аналогичные обстоятельства в ходе следствия сообщала свидетель ФИО7

Свидетель ФИО5 подтвердил, что на лестничной площадке он помог Потерпевший №1 удерживать лежавшего на полу ФИО13, который вырывался, громко выкрикивал нецензурные слова.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они помогли Потерпевший №1 удержать ФИО13, который, лежа на полу лестничной площадки, вырывался от Потерпевший №1 Со слов последнего им известно, что когда он приехал к ФИО4 по ее заявлению, ФИО13 повел себя агрессивно, набросился на него. Форма Потерпевший №1 была неопрятна, его галстук лежал на полу, на лице в области рта была кровь. От ФИО13 исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что материал по заявлению ФИО4 был отписан для проверки участковому Потерпевший №1

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей как объективные, стабильные и последовательные на всех стадиях уголовного судопроизводства. У потерпевшего и свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10 нет причин оговаривать подсудимого. Свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не были. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО7 суд также считает объективными, поскольку они подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО13, так и показаниями потерпевшего и указанных выше свидетелей. Все исследованные судом доказательства собраны следствием, по мнению суда, с соблюдением норм УПК РФ. Оснований сомневаться в этих доказательствах у суда не имеется.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла, данные доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что действия ФИО13 были направлены как на воспрепятствование нормальной деятельности органа власти – Отдела МВД России по <адрес обезличен>, на его авторитет, так и на здоровье старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

ФИО13 понимал, что препятствуя Потерпевший №1 исполнить законные действия представителя власти – оказание помощи в прохождении ФИО4 судебно-медицинской экспертизы в связи с нанесением им ей телесных повреждений, игнорируя требования Потерпевший №1 к нему не препятствовать этому, он своими действиями, выразившимися в агрессивном поведении по отношению к Потерпевший №1, грубом обращении к нему, попытке спровоцировать конфликт, накинуть на его шею металлическую цепочку от сумки, разговоре на повышенных тонах и выражении угроз в его адрес и адрес его матери, выбивании из руки его сотового телефона, хватании за форменный галстук, порче форменного обмундирования и нанесении телесных повреждений, наносит вред авторитету государственной власти, и желал этого. Нанеся удар по лицу Потерпевший №1, оцарапав ему руку, ФИО13 понимал, что нарушает нормальную служебную деятельность Потерпевший №1 как сотрудника полиции, создает атмосферу его неуверенности в собственной безопасности и безопасности его близких.

По смыслу действующего законодательства и примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Положениями ст.ст. 12 и 13 ФЗ РФ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), приказа начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен><№> от <дата обезличена>; п. 11.2 раздела III «Обязанности» Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>; Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от <дата обезличена><№>, на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права по требованию от граждан прекращения противоправных действий.

О том, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, подсудимому в момент совершения им преступных деяний было известно, данное обстоятельство также подтверждают и свидетели ФИО4, ФИО7, ФИО1, и стороной защиты не оспаривается.

ФИО13 понимал, что все совершаемые им действия являются противоправными, поскольку совершены в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа жилого дома - общежития, в присутствии посторонних лиц – свидетелей ФИО5, ФИО4, сотрудников полиции ФИО9 и ФИО3

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он активно сопротивлялся Потерпевший №1, спровоцировавшему его на конфликт и при этом снимавшему его на сотовый телефон, применившему к нему физическую силу; за бант галстука он схватился с целью удержаться от падения спиной назад на лестницу, для сохранения своей жизни и здоровья; что Потерпевший №1 нанес ему 10 ударов головой в область глаз, лба и скулы, от чего у него потекла кровь, он трижды терял сознание и лежал в полуобморочном состоянии, наблюдая, как Потерпевший №1 наносит ему удары. Как следует из показаний потерпевшего, физическая сила была применена к подсудимому после нанесения ему ФИО13 удара по лицу. Указанное обстоятельство также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедших событий, представленной Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4 о наличии видимых телесных повреждений именно у потерпевшего.

Версию стороны защиты о том, что действия Потерпевший №1 были провокационными, так как он приехал за его женой, не вышел по его требованию из комнаты, наблюдал, как он кушал и ФИО4 переодевалась, что он находился в состоянии ревности, суд отвергает и расценивает её как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные обстоятельства никем в ходе предварительного и судебного следствия не подтверждены и опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, сообщившего на требование Потерпевший №1 пройти ФИО4 с ним, что та никуда не пойдет, а его приезд может разрушить их семью.

Доводы подсудимого о том, что от падения и удара о его скулу у Потерпевший №1 образовались только царапина на губе и гематома, остальные телесные повреждения у него уже имелись, суд находит несостоятельными. Как следует из показаний потерпевшего, заключений экспертов <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде: царапины лица, ссадин правой кисти, которые причинены, не исключается в срок <дата обезличена> и при установленных судом обстоятельствах. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью у суда не имеется, поскольку заключениями эксперта <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений без вреда для здоровья, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – потерпевшего Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия ФИО13 в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10, заключениями экспертов <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Преступление считается оконченным с момента применения ФИО13 к потерпевшему насилия.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО13, характеризуется прямым умыслом. ФИО13 осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, понимал, что его действия направлены исключительно против представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1 и именно в связи с выполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается, что ФИО13 на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал частично. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает, поскольку объективных данных в виде медицинского заключения, свидетельствующего о его нахождении в состоянии опьянения, со стороны обвинения представлено не было.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО13, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что поскольку ФИО13 совершил преступление <дата обезличена>, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан приговора от <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> преступления, то наказание, назначенное ФИО13 по приговору от <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ, должно исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года ФИО13 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО13 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО13 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО13 из–под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО13 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Наказание, назначенное ФИО13 по приговору мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- галстук синего цвета и рубашку с коротким рукавом светло-синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета на воротнике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1;

- CD-R диск «SmartTrack» объемом 700МВ с видеозаписью, представленной потерпевшим Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- использованную полоску экспресс теста «Hemo Phan», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО13 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№>.