Приговор № 1-131/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балахнина Г.В., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бирского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 293 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

Преступление совершено на территории Мишкинского района РБ.

ФИО1, избранный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан главой сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, являясь в соответствии со ст.ст.34, 36 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан №162-з от 18.03.2005 «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан», и Уставом сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в органе местного самоуправления, совершил халатность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток управляющая делами Камеевского сельского совета ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ осуждена Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании Камеевский сельсовет по адресу: <адрес>, пользуясь своим служебным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в собственности сельского поселения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, изготовила подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги №, лиц. сч. ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Администрация сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района <адрес> в 1992 г. сделана запись на основании: решение сессии № администрации Камеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 на праве пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО4 представила на подпись указанную выписку главе администрации сельского поселения Камеевский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО1

ФИО1 являясь должностным лицом, проявляю свою преступную халатность, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, предвидя возможность наступления опасных последствий деяния, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не принял меры к проверке документов и не убедился в соответствии указанных в выписке из похозяйственной книги №, лиц. сч. ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Администрация сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район в 1992 г. сделана запись на основании: решение сессии № администрации Камеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, их действительности.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании Камеевский сельсовет по адресу: <адрес> подписал выписку из похозяйственной книги №, лиц. сч№, за ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Администрация сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район в 1992 г. сделана запись на основании: решение сессии № администрации Камеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, и поставил на нее мокрую печать администрации сельского поселения Камеевский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, содержащую несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО5 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, подписанная ФИО1 выписка из похозяйственнойкниги №, лиц. сч. ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Администрация сельского поселения Камеевский сельсовет муниципального района Мишкинский район в ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись на основании: решение сессии № администрации Камеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила право ФИО5 оформить в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу, который ему не принадлежал, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов проживающих в указанном районе граждан на доступ к информации о наличии земельных участков и бесплатное их получение для личного подсобного хозяйства.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов проживающих в указанном районе граждан на доступ к информации о наличии земельных участков и бесплатное их получение для личного подсобного хозяйства, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета государственной власти и органов местного самоуправления Камеевский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО2 с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления ранее не судим, мнение представителя потерпевшего о наказании, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.

Представитель потерпевшего ФИО2 не желает строго наказывать ФИО1

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 и его перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для назначения наказания не связанного с лишениям свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

По приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 293 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ – наказание отбыто.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева