Приговор № 1-131/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело 1 –131/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3 ФИО9 представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей по найму, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14час.00мин. до 16час.00мин. 12.08.2017г. ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Также пояснила, что официально не трудоустроена, однако работает помощником кондитера в кондитерском цехе. Гражданский иск потерпевшего признает полностью.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что она вину признала, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместила материальный ущерб причиненный преступлением, имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих ее данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

Суд рассмотрел исковое заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковое заявление признала полностью.

Суд считает иск потерпевшего обоснованным, подсудимая иск признала полностью, признание иска не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд взыскивает с подсудимой ФИО1 сумму материального ущерба в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Вещественные доказательства: лист формата А4 с надписями, договор комиссии – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.