Приговор № 1-131/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Серазетдинова Н. Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Петрова М. В. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве возле ООТ «ВДНХ», приобрел пакетик из полимерного материала с клипсой в тайнике - закладке, тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 4, 95 грамма, содержащее в своем составе

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разложил пять пакетиков из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством путем закладки по адресам: <адрес>, а оставшиеся 10 пакетиков из полимерного материала хранил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам путем закладок на улицах <адрес>.

Однако, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., возле <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, доставлен в ОП № Управления МВД России по г.у Уфе по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин., был произведен его личный досмотр сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 в левом нижнем кармане трико, надетых на нем, обнаружены и изъяты десять пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой, где находится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, в присутствии понятых и задержанного ФИО1, по адресам: <адрес>, были обнаружены и изъяты пять пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из них обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с порошкообразным веществом, которое, согласно справкам об исследовании №№, 14331, 14332, 14333, 14334 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе

Таким образом, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в тот момент, когда шел делать тайники-закладки. Он работал курьером в интернет магазине «Вольдемар», где занимался распространением наркотических средств путем тайников-закладок, и за каждый тайник-закладку получал заработную плату в размере 300 рублей. Пояснил, что в ходе следствия давал признательные показания, активно сотрудничал с сотрудниками полиции, добровольно показывал места тайников-закладок.

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний подсудимого на следствии в качестве обвиняемого следует, что примерно пять дней назад, в обеденное время, ему на телефон пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Вольдемар» о том, что в интернет магазин «Вольдемар» требуются курьеры, заработная плата высокая, за каждый тайник-закладку 300 рублей. Вечером того же дня ему написали в мессенджере «Телеграмм» с никнейма «Работа с нами», пояснил, что для работы курьером ему понадобится залог 3 000 рублей, телефон с мессенджером «Телеграмм» и «Киви» кошелек. Он перевел деньги на счет «Киви», указанный «Работа с нами». Вечером этого же дня «Работа с нами» сам написал ему в «Телеграмм», где забрать закладку весом в пять грамм, после чего он выехал в сторону «Акбузата», где в лесном массиве забрал эту закладку. Вернувшись домой, раскрыл ее и увидел там порошкообразное вещество белого цвета под названием «Кристалл». Расфасовав всю партию по пакетикам, направился распространять наркотические средства путем «тайников-закладок» по территории <адрес>, адреса сделанных «тайников-закладок» отправлял пользователю «Работай с нами» после того, как распространил всю партию наркотических средств, ему поступило сообщение с паролем, который ввел в приложении «Киви кошелек», и его баланс пополнился на 22 000 рублей. «Киви кошелек» привязан к его абонентскому номеру №. Также ему поступил еще один адрес с тайником-закладкой, весом 20 грамм, на ООТ «ВДНХ», в лесном массиве, там же находились электронные весы для расфасовки наркотических средств. Последнюю закладку в 20 грамм распространил не до конца. ДД.ММ.ГГГГ сделал пять тайников-закладок с наркотиком по адресам: <адрес> (2 тайника-закладки с наркотиком), <адрес> (2 тайника-закладки с наркотиком), <адрес> (1 тайник-закладку с наркотиком), но отчитаться с пользователем «Работай с нами» не успел. Также для занятия незаконным оборотом наркотических средств использовал электронные весы, малярный скотч, обматывал им полимерные пакетики с наркотическим средством, чтобы они были менее приметны, которые были изъяты в ходе обыска квартиры, где он занимался незаконным оборотом наркотических средств. Вся переписка с пользователем «Работа с нами» удалялась автоматически. Адреса первых «тайников-закладок» у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., во дворе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, но у него их при себе не было. После чего на машине сотрудников полиции они поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы, опечатаны, где расписались он и понятые. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, ответил об отсутствии таковых. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 1) с левого нижнего кармана трико 10 (десять) пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых был обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой с порошкообразным веществом, они были упакованы, опечатаны, где расписались он и понятые; 2) с правого переднего нижнего кармана куртки сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Lenovo» в чехле-книжке черного цвета, его упаковали, опечатали, где расписались он и понятые. Также сообщил сотрудникам полиции о том, что занимается закладкой наркотических средств, при этом указал места закладок. Они выехали на место закладок-тайников, а именно по адресам: <адрес>, где в последующем были обнаружены и изъяты пять пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых был обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой с порошкообразным веществом. Свою вину в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере признает и раскаивается, на момент его задержания и личного досмотра какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Хранил данный наркотик для сбыта путем тайников-закладок. Сбыт наркотических средств начал осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства брал в тайниках-закладках, которые для него оставлял пользователь «Работа с нами» в мессенджере «Телеграмм». Электронные весы использовал для расфасовки наркотических средств, они были ему переданы путем тайника-закладки. Бумажную липкую ленту белого цвета использовал для обертывания расфасованных наркотических средств. Моральное и физическое давление на него сотрудники полиции не оказывали (т. 1 л. д. 218 - 225).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, последний подтвердил их.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты в нижнем левом кармане трико 10 свертков, обмотанных в фольгу и лейкопластырь с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что занимается закладкой наркотических средств (т. 1 л. д. 9 - 11).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал об участии ДД.ММ.ГГГГ понятым, по просьбе сотрудников полиции, при личном досмотре ФИО1, после разъяснения ему и второму понятому их прав и обязанностей. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные фольгой и скотчем с порошкообразным веществом, в количестве 10 штук, которые в последующем были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, где они затем расписались. Также были упакованы в конверт ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 Объяснял ли что-либо ФИО1 после обнаружения у него свертков с порошкообразным веществом, не помнит. По окончании личного досмотра ФИО1 были составлены документы, в которых он, второй понятой и ФИО1 расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не имелось.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и на очной ставке с ФИО1, из которых следует о его участии понятым при личном досмотре ФИО1, об обнаружении и изъятии у него десяти свертков, обмотанных в фольгу и лейкопластырь (т. 1 л. д. 67 - 71).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, о его участии ДД.ММ.ГГГГ понятым; о проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в присутствии его и второго понятого; об обнаружении и изъятии у ФИО1, из левого нижнего кармана трико, десяти пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых был обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой с порошкообразным веществом; о составлении соответствующих актов, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО1, а затем в них расписались (л. д. 102 - 105).

Свидетель Свидетель №3, стажер полиции, суду показал о его участии при понятых в личном досмотре ФИО1, у которого в кармане трико были обнаружены и изъяты десять свертков с порошкообразным веществом, обмотанные фольгой и пластырем. Первоначально, после обнаружения у ФИО1 свертков, последний пояснял об их хранении для личного потребления. В последующем стал показывать о своем сотрудничестве с интернет магазином «Вольдемар», с которым он работал, и распространял наркотические средства путем тайников-закладок.

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании по <адрес>, возле <адрес>, около 21 час. 30 мин., был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее, они проехали совместно с данным гражданином в ОП № Управления МВД России по <адрес> для установления личности. По приезду, в присутствии приглашенных понятых ФИО4 и Свидетель №1, в одном из кабинетов ОП № УМВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос ФИО1, о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, последний ответил отрицательно. Далее, в процессе личного досмотра у ФИО1, в нижнем левом кармане трико, были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных в фольгу и лейкопластырь, внутри которых находилось порошкообразное вещество. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что занимается закладкой наркотических средств. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны, где расписались понятые и ФИО1 Также был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», который был изъят, упакован и опечатан, где расписались понятые и ФИО1 Был составлен акт досмотра, с которым все ознакомились и расписались, в том числе и ФИО1 В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не было (т. 1 л. д. 196 - 199).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, последний подтвердил их.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора полка ППСП УСВД России по <адрес>, на следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; о проведении его личного досмотра в присутствии понятых; об отрицании ФИО1, перед проведением его личного досмотра, наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ; об обнаружении у него при личном досмотре, в нижнем левом кармане трико, десяти свертков, обмотанных в фольгу и лейкопластырь, с находящимся внутри порошкообразным веществом; об объяснении ФИО1 по поводу обнаруженных у него предметов о том, что он занимается закладкой наркотических средств; о составлении акта досмотра, с которым все ознакомились и расписались, в том числе и ФИО1; об отсутствии замечаний от участвующих лиц в ходе проведения досмотра; об отсутствии со стороны сотрудников полиции морального и физического давления (т. 1 л. д. 167 - 169).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., около <адрес> сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане трико было обнаружено и изъято 10 пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из них был обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой с порошкообразным веществом. В ходе беседы от ФИО1, без оказания какого-либо давления, поступила явка с повинной, где он признался в совершении сбыта наркотических средств, указав на места тайников, оставленных им закладок с наркотическими средствами. После чего он вместе со специалистом ФИО6, следователем ФИО7, задержанным ФИО1 и двумя понятыми проехали по адресу: <адрес>, где расположено двухэтажное здание МУП «Уфагортранс». В ходе осмотра задержанный ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от вышеуказанного здания, при этом пояснил, что в данном месте оставил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, под кустарником, на поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, где находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра, в 15 метрах от кустарника, с правой стороны, расположен был металлический киоск. ФИО1 указал на второй тайник-закладку. После чего, с торца киоска, около фонарного столба, с поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом, его упаковали, опечатали, где расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснил, что другие закладки с наркотическими средствами расположены по адресу: <адрес>. После чего все участники следственного действия направились по данному адресу, где было расположено шестиэтажное здание жилого дома. ФИО1 указал на место во дворе данного дома, в 50 метрах под кустарником, где в ходе осмотра, на поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. Далее, в 70 метрах от данного дома, ФИО1 указал на закладку, расположенную около ворот металлического гаража на поверхности снега, где в ходе осмотра данного участка местности был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Также ФИО1 указал на следующий тайник-закладку, расположенный в 15 метрах от угла здания на поверхности снега. В ходе осмотра был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри него имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л. д. 170 - 173).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, следователя, на следствии следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., около <адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в левом кармане трико, было обнаружено и изъято десть пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых был обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой с порошкообразным веществом. В ходе беседы от ФИО1, без оказания какого-либо давления, поступила явка с повинной, в которой ФИО1 признался в совершении сбыта наркотических средств, указав на места тайников оставленных им закладок с наркотическими средствами. После чего они с участием, в том числе ФИО1 и двух понятых проехали по адресу: <адрес>, где было расположено двухэтажное здание МУП «Уфагортранс». В ходе осмотра задержанный ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от вышеуказанного здания, при этом пояснил, что в данном месте оставил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия под кустарником, на поверхности снега, обнаружили бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра, в 15 метрах от кустарника с правой стороны расположен металлический киоск. ФИО1 указал на второй тайник-закладку. После чего с торца киоска, около фонарного столба, с поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Далее, бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что другие закладки с наркотическими средствами расположены по адресу: <адрес>. После чего все участники следственного действия направились по данному адресу, где было расположено шестиэтажное здание жилого дома. ФИО1 указал на место, находящееся во дворе данного дома, в 50 метрах под кустарником, где в ходе осмотра, на поверхности снега обнаружили бумажный сверток белого цвета, внутри него имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее, в 70 метрах от данного дома, ФИО1 указал на закладку, расположенную около ворот металлического гаража на поверхности снега. В ходе осмотра данного участка местности обнаружили бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 указал на следующий тайник-закладку, расположенный в 15 метрах от угла здания на поверхности снега, где в ходе осмотра был обнаружен бумажный сверток белого цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, в котором имелся полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверели подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л. д. 174 - 177).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7 на следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, об их участии ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, понятыми по просьбе сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия, которые прибыли по адресу: <адрес>, где расположено двухэтажное здание МУП «Уфагортранс», и задержанный ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от вышеуказанного здания, где оставил тайник-закладку с наркотическим средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия под кустарником, на поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, где находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Этот бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра, в 15 метрах от кустарника, с правой стороны, был расположен металлический киоск. ФИО1 указал на второй тайник-закладку. После чего с торца киоска, около фонарного столба, с поверхности снега, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого имелся фольгированный сверток, где находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 пояснил, что другие закладки с наркотическими средствами расположены по адресу: <адрес>. После чего все участники следственного действия направились по данному адресу, где было расположено шестиэтажное здание жилого дома. ФИО1 указал на место, находящееся во дворе данного дома, в 50 метрах под кустарником, где в ходе осмотра, на поверхности снега, обнаружили бумажный сверток белого цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, где имелся полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Далее, в 70 метрах от данного дома, задержанный ФИО1 указал на закладку, расположенную около ворот металлического гаража, на поверхности снега, в ходе осмотра которого обнаружили бумажный сверток белого цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, с полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 указал на следующий тайник-закладку, расположенный в 15 метрах от угла здания, на поверхности снега. Также в ходе осмотра был обнаружен бумажный сверток белого цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, в котором имелся полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Бумажный сверток упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. После чего составили протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л. д. 182 - 185, 187 - 190).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их последовательными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания данных лиц достоверными и правдивыми. Также, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены участки местности во дворе <адрес> и возле <адрес>, где в ходе осмотра, возле <адрес> с поверхности земли изъят один бумажный сверток, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места возле <адрес>, с поверхности снега у металлического гаража изъят один бумажный сверток, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия, возле <адрес>, с поверхности снега изъят один бумажный сверток, внутри которого имелся фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 30 - 37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где с поверхности снега изъят бумажный сверток, с находящимся внутри фольгированным свертком, в котором имеется полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также с поверхности снега возле киоска изъят бумажный сверток, с находящимся внутри фольгированным свертком, где имеется полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 38 - 45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанное отрезком фольги и оклеенное липкой лентой, содержит в своем составе

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в 10 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый их которых обмотан отрезком фольги и оклеен липкой лентой, содержит в своем составе

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанное отрезком фольги и оклеенное липкой лентой, содержит в своем составе

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанное отрезком фольги и оклеенное липкой лентой, содержит в своем составе

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанное отрезком фольги и оклеенное липкой лентой, содержит в своем составе

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанное отрезком фольги и оклеенное липкой лентой, содержит в своем составе

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые количества

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО1 был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы марки «ML Scale-E», липкая лента бумажная, белого цвета, в рулоне «Ассистент» (т. 1 л. д. 72 - 74, 75 - 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - бумажный пакет к заключению эксперта №, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 35 гр; бумажный пакет к заключению эксперта №, с находящимся внутри одним полимерным пакетиком с клипсой, обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 29 гр; бумажный пакет к заключению эксперта №, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 18 гр; бумажный пакет к заключению эксперта №, с находящимся внутри одним полимерным пакетиком с клипсой, обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющеется производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 28 гр; бумажный пакет к заключению эксперта №, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; бумажный пакет к заключению эксперта №, с находящимися внутри десятью пакетиками из полимерного материала с клипсой, обмотанный отрезком фольги и оклеенный липкой лентой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2, 92 гр; бумажный пакет к заключению эксперта №, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 33 гр; срез с левого нижнего кармана трико ФИО1; электронные весы марки «ML Scale-E»; липкая лента бумажная белого цвета марки «Ассистент»; сотовый телефон марки «Lenovo», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 203 - 205, 206 - 208).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Все экспертные исследованияпроведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими значительные стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, содержат необходимые атрибуты, поэтому у суда не вызывает сомнений компетентность кого-либо из экспертов, полнота и объективность сделанных ими выводов. Осмотры места происшествий, обыск в жилище, личный досмотр ФИО1 проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывал. Также не делал замечаний и сам ФИО1 Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших документы, составленные по окончании следственных действий, свидетельствует о том, что процедура производства этих мероприятий и их результаты соответствуют изложенным в данных документах действиям. Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия допущено не было, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он надлежащим образом делал для себя выбор, что отражено в протоколах следственных действий.

Сторона обвинения как на одно из доказательств виновности подсудимого ФИО1 ссылается на его явку с повинной (т. 1 л. д. 14).

Вместе с тем, судом установлено, что при даче явки с повинной положение ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных сведений против него, и иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО1 не разъяснялись, в связи с чем, на основании ст. 75 УПК РФ, протокол явки с повинной, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, признается судом недопустимым доказательством, как полученный с нарушением закона.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства, исходя из объема наркотического вещества, изъятого у ФИО1, как при его досмотре, так и при осмотрах места происшествий, где, со слов подсудимого ФИО1, были обнаружены и изъяты из тайников-закладок наркотические вещества. Также в квартире ФИО1 в ходе обыска были обнаружены электронные весы со следовым количеством наркотического средства, при помощи которого определялся вес наркотического вещества при расфасовке, липкая лента.

Кроме того, допрошенный, как в ходе следствия, так и в суде ФИО1 подтвердил, что изъятые у него, в ходе личного досмотра, десять полимерных пакетиков с наркотическим средством, а также наркотические средства при осмотрах места происшествий в тайниках-закладках, предназначались для их реализации. Данные показания подсудимого полностью согласуются, как с показаниями свидетелей, в том числе понятых (незаинтересованных лиц), так и письменными доказательствами, оценка которым дана выше.

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

Вместе с тем, преступление, связанное со сбытом наркотического средства в крупном размере, не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по независящим от него обстоятельствам он не смог довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, так как данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, относится к указанному выше размеру.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УКРФ.

Также при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, учитывая совершение им особо тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, подсудимый ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57), время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимым не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе;

- в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий Э. Ф. Якупова