Приговор № 1-131/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мусина Д.М.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> РБ, <адрес>, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) окончательно к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в», ч.2 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в д.<адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у ФИО2, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, открыто похитил стоявший возле чулана дома алюминиевый бак, емкостью 30 литров, стоимостью 724 руб., принадлежащий ФИО3, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мусин Д.М. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО3 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, о чем пояснила на предыдущем судебном заседании и в письменном заявлении.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на дознании и в суде как раскаяние в содеянном, возврат похищенного учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных, исправительных работ, ограничения свободы по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Срок с которого следует исчислять срок отбытия наказания суд определяет на основании рапорта ОУР МВД России по Абзелиловскому району о задержании ФИО1 31.07.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному и предыдущему приговору суда, окончательно ФИО1 к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставив его под стражей в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: алюминиевый бак емкостью 30 л. оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев