Приговор № 1-304/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1-304/2019 (11801500012001347)

Поступило в суд: 05.06.2019 года

54RS0№...-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А., Евсюковой М.С., Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя Тимоховой М.К.,

защитника адвокатаЯковлевой Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимостей не имеющего,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на своем дачном участке №..., расположенном в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где также находился знакомый Потерпевший №1

Заведомо зная о том, что автомобиль марки №...» государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 припаркован на территории дачного участка №... расположенного в <адрес><адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего также Потерпевший №1, в указанное выше время, у ФИО1, осознававшего, что данный автомобиль ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), пришел на территорию дачного участка №..., расположенного в <адрес>» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к автомобилю «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №... регион, где руками открыл не запертую переднюю дверь данного автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, на водительском сиденье, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, провернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №... регион в рабочее состояние и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле, по дороге, в сторону магазина, расположенного в д. Седова Заимка Новосибирского района Новосибирской области, тем самым неправомерно завладев им, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 двигаясь по дороге на угнанном им автомобиле марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №... регион, вблизи д. Седова Заимка Новосибирского района Новосибирской области, соверши дорожно - транспортное происшествие, а именно наезд на растущее у обочины дороги дерево, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке №..., расположенного в <адрес>» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, совершил угон, а именно неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе и потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый бубнов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины в совершении преступления, положительную характеристику, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 210740» надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михайленко