Приговор № 1-304/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1-304/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-001929-20)

Поступило в суд: 29.04.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Белоусовой Н.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. обязанности мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.02.2019 г. в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут у ФИО1, находившегося возле дома 23 по ул. Громова в Кировском районе г. Новосибирска в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе дома 23 по ул. Громова в Кировском районе г. Новосибирска, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение вдоль указанного дома.

В пути следования 12.02.2019 г. около 03 часов 50 минут возле дома 23 по ул. Громова в Кировском районе г. Новосибирска ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. 12.02.2019 г. в 03 часа 50 минут возле дома 23 по ул. Громова в Кировском районе г. Новосибирска, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 1 ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно: автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, 12.02.2019 г. около 04 часов 35 минут возле дома 23 по ул. Громова в Кировском районе г. Новосибирска, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 1 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения – алкотектора, однако ФИО1, действуя умышленно, не выполнил указанное законное требование уполномоченного должностного лица.

Затем, находясь в указанное время в указанном месте, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 1 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался, таким образом умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в настоящее время занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.