Решение № 12-19/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

судья Петухова О.Н. дело №


Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием прокурора Вострокнутовой В.К., ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 января 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 простит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор пояснила, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенного судьей по делу постановления.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,находясь и передвигаясь по жилым помещениям ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, в том числе, по отделению № отряда №, где совместно с ним проживали другие осужденные, осуществлял публичное демонстрирование изображенной на своем теле символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения.

Указанные обстоятельства установлены:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по УР, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-4, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями осужденных, заключением специалиста, и другими материалами дела.

Заключение специалиста содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат оценке с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение фашистской свастики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые изображения доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела ФИО1, находясь в помещении ЛИУ-4 УФСИН России по УР по собственной инициативе, публично демонстрировал присутствующим в учреждении осужденным имеющиеся у него на левой руке татуировки с изображениями нацистской символики, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании не заявлял.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.