Приговор № 1-72/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» ноября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н., Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, 16.06.2018г. около 08 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), находясь на участке местности (сельскохозяйственного поля), расположенном на расстоянии около 1,5км. в северном направлении от противотуберкулезного диспансера, расположенного по <адрес> в <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство– каннабис (марихуана), массой не менее 22,50 грамм, которые он поместил в полимерный пакет, и незаконно его хранил при себе до 08 часов 40 минут 16.06.2018г., т.е. до момента обнаружения наркотических средств, сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Так 16.06.2018 года в 08 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, в рамках профилактической операции «Мак» на участке местности (сельскохозяйственного поля), расположенном на расстоянии около 1,5км. в северном направлении от противотуберкулезного диспансера ст. Старощербиновской, был замечен ФИО1 в руках которого находился полимерный пакет, выброшенный последним при приближении к нему сотрудников полиции.

16.06.2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, пакет с растительной массой, выброшенный ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 498- Э от 19.06.2018 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из пакета №1, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия, составила 22,50г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою не признал и пояснил, что 16.06.2018г. в отношении него была совершена провокация со стороны сотрудников полиции, которые его побили и заставили его нарвать коноплю, после чего задержали и возбудили в отношении его уголовное дело. Также рассказал, что Указал, что при проверки показаний на месте и его допросе в качестве подозреваемого адвокат не присутствовал.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. 16.06.2018г. около 08 часов 40 минут им в рамках проводимой операции «Мак» он совместно с о/у ФИО2 О.9, на участке местности расположенном на расстоянии 1,5 км. в северном направлении от туберкулезного диспансера <адрес>, был замечен мужчина, который двигался по полевой дороге в сторону плодового сада СПК «Знамя Ленина». Они подъехали к данному мужчине, и в этот момент он из своих рук выбросил на землю пакет зеленого цвета. Так они вышли из автомобиля, представились мужчине и предъявили ему удостоверения. Мужчина представился как ФИО1. Свидетель спросил у него, что находится в пакете, который он выбросил, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После чего он доложил об этом факте в ДЧ, и к ним прибыл следователь. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и ФИО1 был осмотрен и изъят полимерный пакет, выброшенный ФИО1, так же были сделаны смывы с ладоней рук. Ватный диск со смывами был упакован в бумажный конверт и опечатан в соответствии с требованиями законодательства. Далее следователь спросил у ФИО1 где он сорвал данное растение, на что ФИО1 прошел около 50м. в южном направлении от места его обнаружения и указал на участок местности, где имелось два оборванных куста растения конопля. Далее все участвующие лица проехали в ОМВД России по Щербиновскому району для дачи объяснений.

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте и показал, что ФИО1 в его присутствии рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал как и где нарвал марихуану, куда сложил и где его остановили, показания давал добровольно. В данном следственном действии адвокат не присутствовал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свое участие при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. В остальном его показания аналогичны показаниям, данным свидетелем Ф.И.О.10 в судебном заседании. Также указал, что адвоката при проверки показаний подозреваемого на месте не было.

Свидетель Ф.И.О.11 в судебном заседании показал, что летом 2018г. он видел, что подсудимый Афонин находился у его соседей в гостях. В это время к ним приехал сотрудник полиции Свидетель №3, видел вместе Свидетель №3 и ФИО1, но Свидетель №3 на ФИО1 физического давления не оказывал.

Свидетель Ф.И.О.12 в судебном заседании показал, что ФИО1 часто приходил к нему в гости, но от него сотрудники полиции Афонина не забирали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 2639 от 16.06.2018года, согласно которого 16.06.2018г. около 08 часов 40 минут, на участке местности расположенном на расстоянии около 1,5км. в северном направлении от противотуберкулезного диспансера <адрес>, был обнаружен ФИО1, у которой при себе имелся полимерный пакет, внутри которого была обнаружена и изъята свежесорванная растительная масса, зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2018г., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5км. в северном направлении от противотуберкулезного диспансера <адрес>, где находился ФИО1, у ног которого, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась свежесорванная растительная масса, с характерным запахом конопли. Так же в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, при помощи ватного диска, были взяты смывы с обеих ладоней рук, которые были помещены в бумажный конверт (пакет №), и один чистый ватный диск, для контрольного исследования, помещенные в бумажный конверт (пакет №) л.д.11-18.В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в проверки показаний на месте и указал, что когда он приехал на место происшествия, там находился ФИО1, около него лежал пакет, в его присутствии ФИО1 разъяснили его права, после чего ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Давления на Афонина никто не оказывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свое участие в данном следственном действии, в остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Заключение эксперта № 498 -Э от 19.06.2018 г., согласно которого: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из пакета № 1, представленное на исследование, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составила 22,50 г. Смывы с рук ФИО1 из конверта № 3, представленные на исследование, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. (л.д. 28-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.07.2018 г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № 302 были осмотрены: - полимерный пакет № 1, в котором находится марихуана массой в сухом остатке – 22,44 гр.; бумажный конверт (читаемый как пакет № 2), в котором находится один контрольный, чистый ватный диск; бумажный конверт (читаемый как пакет № 3), в котором находится один ватный диск со смывами с обеих ладоней рук ФИО1, со следами загрязнения серого цвета (л.д. 77-79).

Судом также исследованы доказательства обвинения: протокол проверки показаний на месте и допрос подозреваемого ФИО1. Суд исключил их из числа доказательств обвинения, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 и понятых, участвующих в следственном действии Ф.И.О.22 и Свидетель №4 следует, что при проверки показаний на месте адвокат не присутствовал. Данный факт также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле (выписка из протокола судебного заседания, а также выписка из журнала посетителей в ОМВД РФ по Щербиновскому району). К показаниям дознавателя ФИО3, данных в судебном заседании о том, что указанные следственные действия происходили в присутствии адвоката, суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами. Адвокат Сотников С.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, ссылаясь на Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Так, свидетель Свидетель №3 указал, что увидел подсудимого ФИО1 с пакетом в руках. Данный пакет был изъят в соответствии с нормами УПК РФ и отправлен на экспертизу. Данный факт подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. Согласно заключению экспертизы растительное вещество из пакета №, представленное на исследование, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана).

Свидетели Ф.И.О.23 и Свидетель №4 показали, что в их присутствии ФИО1 рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал, указал, что нарвал марихуану для личного употребления.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на него сотрудники полиции оказывали давление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд также признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей, а также у сотрудников полиции имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

Все доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в настоящее время не работает официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов № 757 от 09.07.2018г. установлено, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями. Однако, степень изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой – либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомание) не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет №, бумажный конверт № и бумажный конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко