Приговор № 1-72/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

К делу № 1-72\2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20.06.2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого- ФИО2 удостоверение № 2853 и ордер № 857082

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> №, русского, гражданина РФ, не работающего, холост, ранее судимого по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 15.08.2011г. по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1ч.1; ч.2 ст. 228 ; ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет - освобожден из мест л\с 08.12.2015г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания в виде лишения свободы сроком семь месяцев одиннадцать дней - судимость не снята и не погашена, по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 22.06.2016г. по ст.79ч.7п.б, ст.70, ст. 228ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 6 мес. - освобожден 21.12.2017г. по отбытии срока наказания – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.г ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2018г. около 16 часов 00 мин. подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения № 177 по ул. Калинина ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, воспользовавшись тем, что его знакомый находящийся рядом с ним, ФИО3 заснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана одетых на ФИО3 шорт, мобильный телефон LG Н 324 Leon стоимостью 1920 руб., в силиконовом чехле стоимостью 140 руб. и вставленной в него сим. картой, стоимостью 190 руб., а также с безымянного пальца правой руки кольцо обручальное из золота стоимостью 2410 руб., всего похитил имущества принадлежащего ФИО3 на сумму 4660 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 17.05.18г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. От потерпевшего ФИО3 в суд поступило заявление в котором он ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2п.г УК РФ, т.к. так как он совершил тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на потерпевшем.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ(рецидив преступлений), суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, т.к. подсудимый имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 15.08.2011г. по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1ч.1; ч.2 ст. 228 ; ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет - освобожден из мест л\с 08.12.2015г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания в виде лишения свободы сроком семь месяцев одиннадцать дней – судимость не снята и не погашена, по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 22.06.2016г. по ст.79ч.7п.б, ст.70, ст. 228ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 6 мес. – судимость не снята и не погашена - освобожден 21.12.2017г. по отбытии срока наказания, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В обвинительном заключении указано, что в качестве обстоятельства, которое может быть признано отягчающим наказание, может учитываться, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый не отрицал факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно медицинских документов имеющихся в материалах дела, подсудимый не состоит на учете у врача нарколога.

Суд считает необходимым данное обстоятельство учитывать как отягчающее наказание, поскольку именно алкогольное опьянение, снизило критику поведения подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся; возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме ; явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, ограничений трудоспособности не имеет.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 п.к ст.61,ч.1ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам, предусмотренным ч.1 п.«в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 68ч.3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 20.06.2018г., в срок отбытия наказания засчитать время нахождения его под стражей в период с 15.05.2018г. по 20.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон LG Н 324 Leon, кольцо обручальное из золота - находящийся в комнате хранения вещественных доказательств и бухгалтерии ОМВД по Староминскому району возвратить по принадлежности ФИО3, сняв с них какие – либо ограничения.

Распечатку информации о движении денежных средств на банковской карте ФИО3- находящуюся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Доровских.