Приговор № 1-72/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 21 мая 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Горбань П.А.,

защитника Козырь Н.И., представившего

удостоверение<номер>и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря ФИО2,

с участием подсудимойЗо Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зо Л.В., <дата> года рождения, уроженкипос. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющейнеполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>,фактически проживающейбез регистрациипо адресу:<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зо Л.В.совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222-1 УК РФ –незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 10 часов, Зо Л.В., находясь на участке местности расположенном в 3 километрах севернее кладбища <адрес>, в ходе сбора металлолома, обнаружила металлическую банку с находившимся в ней согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, сыпучим веществом серо-зеленного цвета, взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол», массой 143 грамма, в результате чего, у Зо Л.В. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, запрещённого в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации.

После чего Зо Л.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное приобретение и хранение пороха, действуя в нарушение требований ст.ст. 54, 55 и 59 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых «хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащённых техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.При этом объемы хранения дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке...», пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осуществила незаконное приобретение, а впоследствии незаконное хранение взрывчатого вещества до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <дата>, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов, при производстве обыска в жилище, занимаемом Зо Л.В., расположенном по адресу:<адрес>, незаконно приобретенное и хранимое взрывчатое вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимаяЗо Л.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительГорбань П.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимойЗо Л.В.в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая Зо Л.В.понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимойЗо Л.В. по ч.1 ст. 222-1 УК РФ квалифицированы правильно, так как она незаконно приобрела и хранила взрывчатое вещество.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что Зо Л.В. совершилаумышленноепреступление против общественной безопасности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Зо Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянную регистрацию, проживает на территории Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией поселения (л.д. 130).

Как следует из общественной характеристики, выданной главой Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района, Зо Л.В. постоянно проживает на территории поселения с 2007 года без регистрации. За время проживания зарекомендовала себя удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. Доставлений в ОМВД по Брюховецкому району за правонарушения не имеет. Не работает. Проживает и сожительствует с гражданином ФИО4. Жалоб на ее поведение от соседей не поступало (л.д. 131).

Согласно справке врача – нарколога МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <номер>от <дата>, Зо Л.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 129).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимойЗо Л.В., поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <номер> от <дата> (л.д. 127). В связи с данными обстоятельствами суд считает Зо Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Зо Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимой не находит.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении Зо Л.В. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, связи с чем, за совершенное преступление ей следует назначить наказаниев виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222-1 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФи с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зо Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ и назначить ей наказание – один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зо Л.В. наказание в основной его части считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зо Л.В. в период условного осуждения обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зо Л.В. –обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу–металлическую банку, содержащую бездымный порох типа «Сокол» массой в остатке веса 138 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда, направить в ОМВД России по Брюховецкому району для уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края ФИО1