Приговор № 1-72/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

К делу № 1-72/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

защитника Ясневой Д.С., представившей удостоверение № 4991 и ордер № 033877 от 29.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года подсудимый находясь в п.Малороссийском Тихорецкого района около очистных сооружений ЗАО «Сахарного комбината «Тихорецкий» обнаружил куст конопли. Он оборвал с него листья и верхушки и поместил в полимерный пакет, который хранил в ящике с зерном в хозяйственной постройке своего домовладения в <адрес> с целью дальнейшего личного употребления.

18 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый в нетрезвом состоянии вместе с коноплей пошел к реке «Борисовка» для выкуривания конопли. Около 13 часов 40 минут, по ул.Школьной ст.Ер.-Борисовской Тихорецкого района подсудимый был остановлен сотрудниками полиции. При досмотре его одежды у подсудимого в правом кармане брюк были обнаружены сухие листья, которые по заключению судебной химической экспертизы № 614 от 14.05.2018 года оказались наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 23,91 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в сокращенной форме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей - понятых ФИО2 и ФИО3 которые подтвердили, что сотрудниками полиции у подсудимого была обнаружена конопля. Подсудимый это подтвердил.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, где подсудимый обнаружил коноплю.

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, согласно которому в деревянном ящике с зерном подсудимый хранил коноплю.

-заключением судебной химической экспертизы № 654 от 14.05.2018 г., согласно которой изъятая у подсудимого масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 23,73 г.

-заключением судебной химической экспертизы № 561 от 20.05.2018 г., согласно которой на поверхности ватных дисков со смывами с рук подсудимого, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения, и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ - приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обнаруженное в незаконном обороте у него наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 23,91 гр., относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229. 229.1 УК РФ».

Сведений о том, что <данные изъяты>, оснований сомневаться в его психической неполноценности нет, а потому суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере, он осознавал, что оборвав верхушечные части и листья конопли, он приобретает и хранит наркотик, что он совершает преступление, желал этого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, у врача-психиатра и врача – нарколога на учете не состоит, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 23,53 гр., в полимерном пакете, смывы с рук ФИО1 в полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г. Грицай.