Постановление № 1-72/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

К делу № 1-72/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской «23» октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лазаренко С.Н., представителя потерпевших <П.А.А.>

представителя гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.1 ст.254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник Лазаренко С.Н. оставил разрешение ходатайства подзащитной на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Остальные участники судебного заседания не выразили возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении обвиняемого вследствие истечения сроков давности уголовного преследования при отсутствии возражения со стороны обвиняемого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение которого, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление было совершено 30.03.2015, следовательно, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек 30.03.2017, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст.78 УК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей <Л.Е.Н.> в ходе судебного разбирательства подан гражданский иск о взыскании с МБУЗ «Мостовская ЦРБ» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходов на погребение и установку памятника -62 350 рублей, на поминальные обеды -37 500 рублей, а также судебных расходов в размере 10 000 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя-адвоката <П.А.А.>

Потерпевшими <Л.П.П.> и <Л.И.П.> предъявлены гражданские иски к МБУЗ «Мостовская ЦРБ» о взыскании в пользу каждого компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя- адвоката <П.А.А.>

По смыслу закона - ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования, гражданский иск судом подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, расходы, понесенные потерпевшими по уголовному делу на оплату услуг адвоката, также относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.42, п.1 ст. 254, ч.2 ст.306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Гражданские иски <Л.Е.Н.>, <Л.П.П.>, <Л.И.П.> к МБУЗ «Мостовская ЦРБ» в части возмещения имущественного и морального вреда - оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить потерпевшим право на возмещение процессуальных издержек в порядке ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: протокол вскрытия № 178 от 12.04.2015, медицинскую карту № 24501, гистологический материал, CD-R диск с записью изображений компьютерных томограмм, медицинские карты №3036, №8836835, №2316/469, №2451/109, № 96, № 1956/518, рентгеновский снимок - возвратить по принадлежности МБУЗ «Мостовская ЦРБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Селюдеева О.Г.