Приговор № 1-39/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 июня 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение № 333 и ордер № 74),

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. на ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 29 ноября 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 291 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлениями Устьянского районного суда от 28 апреля 2017 года, 24 ноября 2017 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 49 500 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с 16 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с одного из дней октября 2017 года по 19 февраля 2018 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного потребления, умышленно незаконно хранил в помещении ... в ... части растения конопли массой 176, 2 грамма, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Летавина А.Ю., на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно характеристике администрации МО «Киземское», справке - характеристике УУП ОМВД России по Устьянскому району по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 192-193).

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО1 14.03.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, 21.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.05.2018 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 189-191).

На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит, состоит в группе риска (контроля) по решению суда от 29.11.2016, как употреблявший наркотические средства без назначения врача, освидетельствован после прохождения диагностики (тестирования) 07.08.2017, 27.09.2017, 20.11.2017, 05.02.2018 - результат отрицательный, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется (т.1 л.д. 198-200).

По информации уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 в период испытательного срока по приговору Устьянского районного суда от 29.11.2016, допускал нарушение обязанности, возложенной на него судом, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с этим ему дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленных преступлений по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 29.11.2016, а также допущение им нарушений порядка отбытия условного наказания, за что ему дважды продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущему приговору не может быть сохранено и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении размера наказания подлежит применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- части растений конопли массой 168,7 гр., изъятые 19.02.2018, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в дежурной части ОМВД России по Устьянскому району, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 в период предварительного расследования, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 7293 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 ноября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 16 марта 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли массой 168,7 гр., изъятые 19.02.2018, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в дежурной части ОМВД России по Устьянскому району- уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 в период предварительного расследования, в размере 7293 руб. возмещаются за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.А. Заостровцева.