Приговор № 1-39/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Будиловой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Шенкурским районным судом Архангельской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 105 ч.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов в область головы и рук металлическим прутом, используя его в качестве оружия, причинив последнему телесное повреждение характера: тупой травмы левого предплечья, проявлениями которой явились ушибленные раны задней поверхности верхней трети левого предплечья, фрагментарно-оскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против личности и. исходя из ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также его пояснения на судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что вызвало агрессию в потерпевшему и привело к совершению им преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 130, 133-138, 139-142, 144, 145). По сведениям администраций <адрес> жалобы и заявления на него не поступали, на административных комиссиях при администрациях не рассматривался (л.д. 169, 171). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес>, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 167). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, был трудоустроен, дважды поощрялся, за время отбывания наказания в СИЗО допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ним проводились профилактические беседы, взысканий не имел (л.д. 147, 148)

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в период условно-досрочного освобождения, являющегося умышленным и направленным против личности, а именно против здоровья человека и представляющего повышенную общественную опасность, а также имеющихся данных о личности подсудимого, который ранее судим в том числе за совершение преступления против жизни человека, и его действия образуют рецидив, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Исходя из социальной значимости и характера преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья человека при наличии отягчающего обстоятельства и спустя менее четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его личность, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, в соответствие с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишения свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого и характера преступления на период апелляционного обжалования суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- три пустые бутылки из-под водки - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- металлический прут - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три пустые бутылки из-под водки, металлический прут - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи осужденному в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий Позднякова М.И.