Приговор № 1-39/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв с подставки, стоящей на подоконнике окна кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла острием клинка ножа один удар в область задней поверхности грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, в том числе ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Подсудимой совершено умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства она вела себя адекватно, последовательно, сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «з, и, к» УК РФ, суд относит явку с повинной от 23 апреля 2018 года, данную ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в попытке остановить кровотечение путем прикладывания полотенца к ране, нахождении рядом с потерпевшим и оказание помощи до приезда врачей и сотрудников полиции, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в неоднократном принесении ему извинений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний. (л.д. 12, 44-47, 50-58, 124-125).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, не судима, к административной ответственности привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ, трудоустроена, на учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как относящаяся к работе добросовестно, имеющая хорошие отзывы от родителей воспитанников, в 2017 году награждалась почетной грамотой, в коллективе пользуется уважением.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 насильственного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, примирение с потерпевшим, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению адвокату Шарикову С.Р. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2805 рублей 00 копеек (л.д. 158), в ходе судебного разбирательства ему же выплачено 1870 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 4675 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – нож, трикотажная майка черного цвета с надписью «G-STAR», – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: нож, трикотажную майку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шарикову С.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева