Приговор № 1-119/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в подъезде <адрес>, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащие ФИО6: с потолка пассажирского лифта камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» стоимостью № руб., со стены грузового лифта камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, а также тайно похитил с фасада указанного дома камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» стоимостью № руб., принадлежащую ФИО6 и камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» стоимостью № руб., принадлежащую Потерпевший №2, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму № руб., и имущество, принадлежащее Потерпевший №2,. на сумму № рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО6 на общую сумму № рублей, и Потерпевший №2 на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела каждому из них разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера совершенного им преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ уплату ФИО2 штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей рассрочить на шесть месяцев в равном размере ежемесячно по № копеек до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6;

- камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- видеозапись – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: №

КПП: №

Лицевой счет: №

БИК: №

Расчетный счет: №

ОКТМО: №

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №)

КБК:№

УИН №

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.