Приговор № 1-119/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

Уголовное дело № 1-119/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 мая 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Федотова С.М., представившего удостоверение № 10671 и ордер № 006942 от 22.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО17, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, со слов, работающего грузчиком, военнообязанного, ранее судимого 13.04.2018 года Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 17.05.2018 года, снят с учета 27.06.2018 года в связи с отбытием срока наказания; 04.12.2018 года Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 28.09.2018 около 18 часов 15 минут (более точно время не установлено) и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, находились по адресу: <адрес>, где у лица, в отношении которого производство по делу прекращено, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из помещения торгового зала магазина «№» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. После чего лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, предложил ФИО1 совершить хищение имущества ООО «Агроторг», на что ФИО1 согласился, тем самым лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, и ФИО1 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, 28.09.2018 года около 18 часов 20 минут (более точно время не установлено) лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли, путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала на 2-ом этаже магазина «№» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя согласно распределенным между собой ролям, совместно и согласованно, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, и ФИО1 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, взял бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 275 рублей 40 копеек, после чего, с целью дальнейшего хищения, убрал ее под поверхность надетой на нем куртки, затем лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра стоимостью 318 рублей 96 копеек и передал ее ФИО1, которую ФИО1, с целью дальнейшего хищения, убрал под поверхность надетой на нем куртки, после чего лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, и ФИО1, не имея намерений оплачивать вышеуказанные бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, намереваясь тайно похитить чужое, принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество на общую сумму 594 рубля 36 копейки, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина с целью окончания своего преступления, проследовали к выходу из вышеуказанного магазина, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления около выхода из помещения вышеуказанного магазина грузчиком вышеуказанного магазина ФИО18 помешавшем лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, и ФИО1 осуществлению их преступных намерений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого:

- будучи допрошенным 09.11.2018г. в качестве подозреваемого ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, искренне раскаялся в произошедшем, обязался подобного не повторять. Показал, что у него есть знакомый ФИО19, с которым он знаком около двух лет. Познакомились, оказавшись в общей компании, стали поддерживать дружеское общение, периодически проводить время в одной компании. 28.09.2018 года около 16 часов 00 минут они с ФИО20 приехали в г. Воскресенск Московской области, чтобы прогуляться по городу. Обойдя город через микрорайон Новлянский, они направились в сторону автостанции г. Воскресенск, чтобы поехать обратно в г. Егорьевск Московской области. Так как у них не было денежных средств на обратную дорогу, проходя по ул<адрес> мимо магазина «Пятерочка», около 18 часов 15 минут 28.09.2018 года ФИО21 предложил зайти в данный магазин и совершить кражу алкогольной продукции, которую можно будет перепродать и выручить немного наличных денег, которые можно будет потратить на личные нужды. Они договорились, что зайдут вместе в магазин, каждый возьмет по бутылке спиртного и выйдут из магазина обратно через двери, предназначенные для «входа», не оплатив взятый ими товар. Таким образом, около 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, они оба подошли к одному стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО22 взял с верхней полки бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра и убрал в штаны под куртку. Затем ФИО23 взял с полки вторую бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, которую передал ему, и он также убрал к себе под куртку. После этого они направились в сторону дверей, предназначенных для входа, чтобы покинуть помещение магазина, не оплатив взятый ими коньяк, однако, на подходе к данным дверям их остановил сотрудник магазина и сообщил о том, что они были замечены по камерам наблюдения в момент совершения кражи, после чего были вызваны сотрудники полиции. Сотрудник охраны предложил пройти в служебное помещение для ожидания наряда полиции, он сделал вид, что согласен и пойдет за ним. В тот момент, когда сотрудник охраны отвлекся, он достал бутылку коньяка, поставил ее на близлежащий стойке, возле кассы и убежал из помещения магазина на автовокзал, откуда уехал в г. Егорьевск. На следующий день в г. Егорьевске он снова встретился с ФИО2, который рассказал ему, что после того, как он убежал, в магазин приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о факте их кражи, указав его личные данные. 09.11.2018 года он явился в ФИО3 УМВД России по Воскресенскому району, где признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, которая была написана им добровольно без оказания какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (том №1 л.д. 86-88);

- будучи допрошенным 18.11.2018г. в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, искренне раскаялся в произошедшем, обязался подобного не повторять, дал аналогичные вышеприведенным показания, полностью подтвердив ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 99-101);

- при допросе в качестве обвиняемого 11.02.2019 г. ФИО1 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «а» УК РФ, он признает полностью, искренне раскаивается в произошедшем, обязуется подобного не повторять (том № 1 л.д. 225-226).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24. от 26.11.2018 г. и её же показаниями от 09.02.2019 г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года она работает в должности директора магазина «№» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес> и является магазином самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, соблюдение пожарной безопасности, контроль за поставками и получением товара, а также иными процессами работы магазина. График работы магазина «№» с 08 часов до 23 часов, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения и монитором, на котором видно передвижение покупателей и сотрудников магазина по торговому залу. 28.09.2018 года около 08 часов у нее начался рабочий день. В вечернее время, около 18 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. В торговом зале магазина «№» находится пост № 1, это сотрудник магазина, который имеет при себе тревожную кнопку сигнализации, в этот момент в его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении торгового зала. В этот день, 28.09.2018 г. на посту № 1 находился их грузчик ФИО25 Находясь за монитором камер видеонаблюдения, ФИО26 было замечено, что двое неизвестных ему молодых людей с поверхности полки, которая установлена на втором этаже торгового зала магазина похитили две бутылки коньяка: коньяк «Трофейный», объемом 0,5 литра, коньяк «Киновский», объемом 0,5 литра. После чего один из молодых людей одну бутылку коньяка спрятал в рюкзак второго молодого человека, а вторую бутылку он убирал под свою одежду. Спустившись со второго этажа и пройдя кассовую зону, молодые люди были остановлены сотрудником магазина ФИО27 и им было предложено вернуть похищенный ими товар, в результате чего один из молодых людей убежал из помещения магазина «№», при этом оставив бутылку коньяка «Трофейный» на поверхности полки с товаром, а второй молодой человек достал из рюкзака бутылку коньяка «Киновский», и после того как она подошла к сотруднику магазина ФИО28., молодой человек передал ей в руки бутылку коньяка. После того, как они выяснили, что один из молодых людей, который совершил кражу в помещении торгового зала, является несовершеннолетним, ей было принято решение о вызове сотрудников полиции и сотрудников ПДН УМВД России по Воскресенскому району. От сотрудников полиции она узнала, что один молодой человек является <...> - ФИО29, <дата> года рождения, а второй молодой человек также является <...> - ФИО30, <дата> года рождения. В ходе проведения инвентаризации было выявлено хищение следующего имущества: 1 бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литра, четырехлетней выдержки, стоимостью 318 рублей 96 копеек, 1 бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, трехлетней выдержки, стоимостью 275 рублей 40 копеек. Тем самым в результате кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 36 копеек. Также хочет пояснить, что вышеуказанная стоимость товара приведена согласно товарно-транспортных накладных, таким образом, данная стоимость составляет реальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», и в него не входят какие-либо наценки, производимые магазином. Гражданский иск она заявлять не желает. Претензий по данному факту, не имеет. 09.02.2019 года в кабинете следователя ей было возвращено 2 бутылки коньяка: коньяк «Киновский» емкостью 0,5 литра, 40%, коньяк «Трофейный» емкостью 0,5 литра, 40%, принадлежащие ООО «Агроторг», которые пытались похитить 28.09.2018 года из магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>. Имущество возвращено в полном объеме, претензий ни к кому не имеет. От написания искового заявления отказывается (том 1 л.д. 115-117, 189-190);

- показаниями свидетеля ФИО31., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 13.03.2018 года по 16.01.2019 года без оформления трудового договора работал в должности грузчика магазина «№» который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило: разгрузка и сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка». Магазин является двухэтажным, на первом этаже располагается кассовая зона, подсобное помещение, комната видеонаблюдения, а также стеллажи с молочной и гастрономической продукцией, овощами и фруктами. На втором этаже расположены стеллажи с алкогольной и безалкогольной продукцией. Примерно с 09 часов и до 20 часов он находился в предкассовой зоне, то есть он контролировал покупателей, находящихся в помещении торгового зала, обеспечивал охрану и порядок в магазине. График работы составлял: ежедневно. Рабочий день начинался в 08 часов и до 20 часов. 28.09.2018 года в 08 часов 00 минут он приступил к его непосредственным обязанностям и находился в помещении торгового зала. Помещение магазина оборудовано 24 камерами видеонаблюдения и двумя мониторами, которые установлены в кабинете службы приемки товара, а также в помещении видеонаблюдения, на которых видно передвижение покупателей и сотрудников магазина по торговому залу. 28.09.2018 года около 18 часов 15 минут он находился в кабинете видеонаблюдения. Примерно через 3-4 минуты он на одном из мониторов увидел, что в помещении второго этажа находятся двое молодых людей, одному на вид лет 16-17, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, второму на вид лет 18-19, волосы рыжие, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета. Они подошли к стеллажу с коньком, и молодой человек, которому на вид 16-17 лет, взял с полки бутылку конька «Трофейный» емкостью 0,5 литра и передал ее молодому человеку, которому на вид 18-19 лет, а последний спрятал ее под поверхность надетой на нем куртки. Затем молодой человек, которому на вид 16-17 лет, взял с той же полки вторую бутылку конька марки «Киновский», емкостью 0,5 литра и убрал под надетую на нем куртку, после чего молодые люди направились к лестнице, ведущей на первый этаж магазина, а он сразу вышел из комнаты видеонаблюдения, чтобы задержать их. Когда он вышел из комнаты видеонаблюдения, то увидел, что данные молодые люди пытаются выйти через автоматические двери, предназначенные для входа. Он остановил их у данных дверей и сообщил, что они были замечены по камерам видеонаблюдения в момент совершения кражи алкогольной продукции и пригласил их пройти в служебное помещение, где директор магазина вызовет сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Сначала молодые люди просили простить их и не вызывать сотрудников, но он настоял на том, чтобы они проследовали в служебное помещение. Молодые люди начали идти, куда он им указывал, однако, в какой-то момент он отвлекся, а молодой человек, которому на вид 18-19 лет, поставил на полку стеллажа взятую им бутылку коньяка и убежал из помещения магазина. Второй молодой человек, которому на вид 16-17 лет проследовал в служебное помещение, где директором магазина были вызваны сотрудники полиции. Со стороны молодых людей какого-либо сопротивления не было, с его стороны также никакого физического воздействия на них не оказывалось. В результате кражи из помещения торгового зала магазина «№ было похищено следующее имущество: бутылка коньяка «Трофейный» объемом 0,5 л., бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,5 л. (том 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО32 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего полицейского ФСВНГ РФ, с 2016 года. 28.09.2018 он находился на маршруте патрулирования №1, который включает в себя улицы г. Воскресенск, а именно: <адрес>. Около 18 часов 45 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ НОП УМВД России по Воскресенскому району о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, двое неустановленных лиц попытались совершить кражу алкогольной продукции. По прибытию на место по вышеуказанному адресу ими был выявлен несовершеннолетний ФИО33, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который находился в подсобном помещении магазина «Пятерочка». Второго лица на месте не было, его личные данные несовершеннолетний ФИО34 на момент приезда называть отказался. После этого несовершеннолетний ФИО35. был передан ими инспектору ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району. Во время их присутствия, со стороны сотрудников вышеуказанного магазина, а также со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического и физического воздействия на несовершеннолетнего ФИО36. не оказывалось (том 1 л.д. 197-198).

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2018 года, в котором он сообщил о том, что 28.09.2018 года около 18 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО37., предварительно сговорившись, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по улице <адрес>, совершили кражу двух бутылок коньяка. Данный алкоголь они хотели продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 80), протоколом явки с повинной ФИО38. от 28.09.2018 года, в котором он сообщил о том, что 28.09.2018 года около 18 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО39, предварительно сговорившись, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по улице <адрес>, похитили две бутыли коньяка. Похищенный коньяк они хотели продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 17); заявлением ФИО40 от 28.09.2018 г. о произошедшем (том 1 л.д. 4); протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен стеллаж, находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с которого пытались похитить 2 бутылки коньяка. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 бутылки коньяка (том 1 л.д. 8-15); заключением эксперта № № от 16.10.2018 года, согласно которому на представленной бутылке из-под коньяка «Киновский limited edition», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «Пятерочка», следы папиллярных узоров рук не выявлены, не обнаружены. На представленной бутылке из-под коньяка «ТРОФЕЙНЫЙ», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «Пятерочка», был выявлен и обнаружен след папиллярного узора руки. След наибольшими размерами 29х12мм., выявленный и обнаруженный на бутылке из-под коньяка «ТРОФЕЙНЫЙ», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», пригоден для идентификации лица (том 1 л.д. 21-24); заключением эксперта № № от 08.02.2019 года, согласно которому след наибольшими размерами 29х12мм, перекопированный на фрагмент бумаги белого цвета, наибольшими размерами 45х27мм, оставлены не ФИО41 <дата>., ФИО42 <дата>р., ФИО44 <дата>.р., ФИО45 <дата>.р. а другим человеком (том 1 л.д. 172-176); протоколом осмотра документов от 15.01.2019 года, в ходе которого осмотрены копии счет-фактур ООО «Агроторг»: № № от 14.07.2018 года, № № от 24.07.2018 года, в которых отображена фактическая стоимость похищенного товара без учета НДС (том 1 л.д. 143); протоколом осмотра предметов от 09.02.2019 года, в ходе которого осмотрены 2 бутылки коньяка: бутылка коньяка марки «Киновский» емкостью 0,5 литра; бутылка коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литра. После осмотра и приобщения к материалам уголовного дела, данные бутылки возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (том 1 л.д. 181-182); протоколом осмотра предметов от 09.02.2019 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела след руки, изъятый в ходе ОМП с поверхности бутылки 28.09.2018 года, по адресу: <адрес>, а также дактокарты ФИО46 ФИО47., ФИО48. и ФИО49 (том 1 л.д. 191-192).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость» и у врача-нарколога с 18.08.2017 года с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями». Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, обстоятельств совершения преступления, заключения комиссии экспертов № № от 12.11.2018 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.1 по МКБ 10). Эпизодическое употребление каннабиоидов («спайс») с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность, воспитание в условиях гипоопеки, трудности обучения по программе общеобразовательной школы (дублировал 1-й класс), способность получения профессиональных навыков, наблюдение психиатром с диагнозом: умственная отсталость, эпизодическое употребление наркотических веществ («спайс»), профилактическое наблюдение наркологом с вышеуказанным диагнозом, привлечение к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, судом признавался вменяемым. Данное заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную лабильность, последовательное, конкретное мышление, легковесность суждений, невысокий интеллект, малый запас знаний при сохранности памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст, 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1, при данном обследовании в настоящее время признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов, п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ( том 1 л.д. 92-93), оснований сомневаться, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом второй группы.

Явка с повинной признаётся судом в качестве иных смягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 13.04.2018 г., суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы и сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 04.12.2018 г.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно, однако само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления безусловно учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, приговор Егорьевского городского суда Московской области от 04.12.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО51 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО52 исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 04.12.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.