Приговор № 1-119/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

1-119/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 20 февраля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел неустановленным в ходе дознания способом, для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от 6 подъезда дома <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, с веществом в виде порошка и комков светло-серого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года (в ред. от 11.10.2018 года с изм. от 22.10.2018 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранной гражданки на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке ее на учет по месту пребывания в жилом помещении без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года (в ред. от 11.10.2018 года с изм. от 22.10.2018 года) образца, которое заверил своей подписью, таким образом, он (ФИО1) передал в ОВМ УМВД России по <данные изъяты> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющейся гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, где он (ФИО1) зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> в Центральный банк данных иностранных граждан.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года (в ред. от 11.10.2018 года с изм. от 22.10.2018 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу его (ФИО1) регистрации иностранной гражданки ФИО2, чем лишил ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

В неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел неустановленным в ходе дознания способом, для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах на юго-восток от второго подъезда <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в ладони его (ФИО1) правой руки сжатой в кулак был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ст.228 ч.1 УК РФ, а также по ст.322.3 УК РФ

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено

При назначении наказания судом также учитывается тот факт, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов»

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у нег отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ему наказания с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований к снижению категории тяжести совершенных преступлений.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.322.3 УК РФ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ), и назначить ему наказание

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев за каждое преступление.

- по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-Посадскому району Московской области, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественное доказательство- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Баранова