Постановление № 1-119/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-119/2019

Уголовное дело № 1-119/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 07 марта 2019 г. Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО22

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО21

подсудимого ФИО2,

защитников Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № 5003 и ордер № 236242 от 05.03.2019 г.; Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 236244 от 05.03.2019 г.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО17, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, студента 1 курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Егорьевский техникум», по профессии мастер слесарных работ, невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного 28.02.2019г. Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.61 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО18, <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 13.04.2018 года Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 17.05.2018 года, снят с учета 27.06.2018 года в связи с отбытием срока наказания; 04.12.2018 года Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО19 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб был полностью возмещен, претензий к ФИО1 представитель потерпевшего не имеет. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

ФИО1, его законный представитель ФИО20., защитник Яковчук Т.Г. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Прокурор Зайцева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемому ФИО1 и его законному представителю разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, им в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО23, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО24 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Родина Л.В.