Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело №2-1621/2019

50RS0033-01-2019-001787-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 990 000 рублей в счет покупной цены по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 990 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО2 составляет 990 000 рублей. Кроме того, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденным старшим судебным приставом <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие задолженности в размере 990 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 990 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 544 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 544 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 085 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 (л.д. 10-11) в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представляла ФИО6 (доверенность л.д. 23), которая поддержала доводы, указанные в возражениях на иск, просила применить положения ст. 333 НК РФ (л.д. 21-22).

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 990 000 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО2 составляет 990 000 рублей. Кроме того, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденным старшим судебным приставом <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие задолженности в размере 990 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 7, 8).

Истцом представлен расчет процентов, который является верным, не оспорен ответчиком (л.д. 9).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 085 рублей (л.д. 3.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 544 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 085 рублей, всего взыскать 294 629 рублей 89 копеек (двести девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать девять рублей восемьдесят девять копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова